Дело № 1-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кемля 15 ноября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Л.Д.А.

защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру № 129 от 15 ноября 2017 г., выданному КА РЮЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

13 сентября 2017 г., в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник умысел на совершение кражи металлических профильных труб размером 40х20х1,5 миллиметра, длиной 6 метров каждая, путем незаконного проникновения в помещение склада, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В 23 часа 13 сентября 2017 г. ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через входные ворота, находящиеся на территории ООО «

<

данные изъяты>», и подошел к входной двери склада. При этом он, заранее зная о том, что стены и входная дверь склада покрыты листами профильного железа, прикрепленного при помощи саморезов с шестигранной головкой, взял с собой из дома ключ с шестигранной головкой диаметром 8 миллиметров.

Воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, ФИО2 с помощью шестигранного ключа демонтировал металлический профильный лист с входной двери склада, и незаконно проник через нее в указанное помещение. Находясь в помещении склада, ФИО1 тайно похитил хранившиеся там и принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 30 металлических профильных труб размером 40х20х1,5 миллиметра, длиной 6 метров каждая, стоимостью 430 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 12 900 рублей.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 тайно похитил из помещения указанного склада 12 баллонов пены монтажной профессиональной марки «Технониколь», стоимостью 340 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 4 080 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 16 980 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» генеральный директор Л.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. При этом пояснил, что они примирились с ФИО1, который полностью загладил причиненный материальный вред, принес свои извинения как коллективу, так и руководству ООО «

<

данные изъяты>». С 01 октября 2017 г. ФИО1 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве мастера-строителя, характеризуется только положительно. Он, как руководитель ООО «

<

данные изъяты>», ручается за ФИО1 

Подсудимый ФИО1, защитник Петайкина К.А. просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор Ичалковского района Республики Мордовия Петрунин С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» с подсудимым, считая его обоснованным.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту регистрации и месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», который примирился с подсудимым, не имеет к нему никаких претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый принес свои извинения потерпевшей стороне.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с пунктами 1, 5 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский»: светлую дактилоскопическую пленку со следом пальца руки, саморез из металла белого цвета с шестигранной головкой, ключ с шестигранной головкой диаметром 8 миллиметров - уничтожить, как не представляющие ценности; товарную накладную № 60 от 01 сентября 2017 г. на одном листе в оригинале, акт о выявленной недостаче товара ООО «

<

данные изъяты>» от 14 сентября 2017 г. на одном листе - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае поступления ходатайства, передать заинтересованным лицам.

Судьба других вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия по делу.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: светлую дактилоскопическую пленку со следом пальца руки, саморез из металла белого цвета с шестигранной головкой, ключ с шестигранной головкой диаметром 8 миллиметров - уничтожить, как не представляющие ценности; товарную накладную № 60 от 01 сентября 2017 г. на одном листе в оригинале, акт о выявленной недостаче товара ООО «

<

данные изъяты>» от 14 сентября 2017 г. на одном листе - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае поступления ходатайства, передать заинтересованным лицам.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Л.Д.А. прокурору Ичалковского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Проняшин.