ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области 

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УИН № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле М.Р.Д. по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>), собственником которого является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 52 минуты, по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч. 

На указанное постановление ФИО1 в суд подана жалоба, в которой содержится требование об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. 

Учитывая, что жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в Коптевский районный суд г. Москвы, который в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ направил дело по жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление по подсудности в Щёинский районный суд Тульской области), при получении им копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России), то есть заведомо за пределами десятидневного срока с момента получения копии обжалуемого акта, при наличии в материалах дела определения заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО2 на указанное постановление без рассмотрения ввиду пропуска заявителем уже на период вынесения этого определения срока, установленного для обжалования постановления, суд считает, что ФИО1, фактически, ходатайствует перед судом о восстановлении ему срока на обжалование постановления УИН №.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копию его ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, в суд жалобу представил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств пропуска по уважительной причине предусмотренного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении УИН №, при настоятельном (в определении о назначении судебного заседания, в письмах об извещении ФИО1 о времени и месте судебных разбирательств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) указании суда о необходимости представления доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 суду не представил. 

Всё вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья: 

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле М.Р.Д.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский городской суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: подпись