Мотивированное 

решение

 составлено 02 августа 2019 года

Дело № 2–387/2019 

УИД 66RS0046-01-2019-000382-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Д., о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Д., о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2017 года между банком и А. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил А. кредит в размере 383 490 руб. 30 коп. сроком по 16.10.2020 года с процентной ставкой 8,50% годовых. Обязательства по кредитному договору А. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на 26.03.2019 года задолженность по основному долгу составляет 231 122 руб. 29 коп., по уплате процентов за пользование кредитом по 26.03.2019 года составляет 49 руб. 37 коп.. 31.01.20198 года А. умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ФИО1 и его дети Г. и Д. В наследственную массу включен автомобиль LADA, 219110 LADA Granta, VIN №, который находится в пользовании ответчиков. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО1 после смерти наследодателя продолжила исполнять обязательства по кредитному договору. Истец просит признать ответчиков фактически принявшими наследство после смерти А., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате основного долга в размере 211 987 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 17.10.2018 года по 26.03.2019 года в размере 49 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 211 987 руб. 83 коп. по ставке 8,5% годовых начиная с 27.03.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – 16.10.2020 года. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 320 руб. 37 коп. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219110 LADA Granta, VIN №, 2017 года выпуска, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 157 176 руб. 00 коп. 

Определением суда от 02 июля 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 – наследник умершего А.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Представитель истца направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил признать ответчиков фактически принявшими наследство; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2019 года в размере 181 252 руб. 49 коп., том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 180 370 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 16.07.2019 года в размере 882 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по ставке 8,50%, начиная с 17.07.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 16.10.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 руб. 37 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219110 LADA Granta, VIN №, 2017 года выпуска, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 157 176 руб. 00 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Д., возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции пояснила суду, что она (супруга наследодателя) и их несовершеннолетние дети Г., Д., а также мать А. – ФИО2 приняли наследство после смерти А. В состав наследства А. вошло 49/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 49/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль LADA, 219110 LADA Granta, на который просит истец обратить взыскание, не входит в состав наследственного имущества, поскольку на дату смерти не принадлежал А. Указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 23.01.2018 года принадлежит ей на праве собственности, находится в ее фактическом владении. Кроме того, по кредитному договору отсутствует просроченная задолженность. При жизни ее супруга А. платежи по кредитному договору вносились своевременно, в полном размере, в соответствии с графиком платежей. После смерти супруга она также ежемесячно вносила платежи в размере 12 500 рублей в соответствии с графиком платежей, просрочек платежа не допускала. В настоящий момент просроченной задолженности по кредитному договору не имеет. Последний платеж произведен ею 25.07.2019 года. 

Третье лицо ФИО2, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и А. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 383 490 руб. 30 коп. на приобретение автотранспортного средства LADA, 219110 LADA Granta, VIN №, 2017 года выпуска, ПТС №. Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения А. обязательств по кредитному договору (л.д. 17-18). Стороны согласовали график платежей по кредитному договору, который является приложением № 1 к договору (л.д. 19).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БЫСТРОБАНК» (редакция, утвержденная Президентом ПАО «БыстроБанк» 16.06.2017), о чем А. уведомлен и выразил свое согласие, отраженное в пункте 14 кредитного договора, что подтверждается его подписью. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с заключенным договором истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечив исполнение своих обязательств путем предоставления истцу в залог приобретенного за счет кредита транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил А. кредит в сумме 383 490 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14) расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между банком и А. был заключен кредитный договор в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Как следует из договора № 80 купли-продажи товарного автомобиля LADA от 15.02.2016 года А. приобрел у ООО «АСМОТО Тагил» автомобиль LADA, 219110 LADA Granta VIN № за 338 500 руб. 00 коп. (л.д. 20)

Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Пригородного района Свердловской области 02.02.2018 года составлена запись акта о смерти № 46.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти А., последовавшей 31.01.2018 года, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2 – мать наследодателя, ФИО1 – супруга наследодателя, Г. – дочь наследодателя, Д. – дочь наследодателя, Б. – сын наследодателя, В. – дочь наследодателя. Родственные отношения между А. и ФИО2, ФИО1, Г., Д., Б., В. подтверждаются имеющимися в материалах наследственного дела свидетельствами о рождении, свидетельством о браке. 

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 05.03.2019 года, выступившим в законную силу 17.05.2019 года, установлено, что наследственным имуществом А. является 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанным решением суда за ФИО1 признано право собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности, за Г. - на 7/100 долей в праве общей долевой собственности, за Д. - на 7/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО2 - на 7/100 долей в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и часть жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Д., а также ФИО2, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти А., приняли наследство одним из предусмотренных законом способов – путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Спорный автомобиль LADA, 219110 LADA Granta, VIN №, 2017 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору, на момент смерти А., последовавшей 31.01.2018 года, последнему не принадлежал, что подтверждается сведениями из ГИБДД. Указанный автомобиль принадлежал ФИО1 на паве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.01.2018 года. Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль также подтверждается свидетельством о регистрации № от 06.03.2018 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2019 года и выписке по счету, представленных истцом, как при жизни А., так и после его смерти, последовавшей 31.01.2018 года, обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись надлежащим образом. Платежи по кредитному договору вносились своевременно, в полном размере, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2019 года усматривается, что последний платеж был внесен 25.06.2019 года. 

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными ответчиком А. платежными квитанциями. На дату рассмотрения настоящего гражданского дела последний платеж был внесен ФИО1 25.07.2019 года в размере 12 200 руб. 00 коп., что соответствует графику платежей. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2017 года исполнялись и исполняются надлежащим образом, платежи по кредитному договору вносятся своевременно, в полном размере, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. На момент смерти А., последовавшей 31.01.2018 года, а также на дату рассмотрения гражданского дела, по указанному кредитному договору отсутствует просроченная задолженность заемщика по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Как следует из приведенных выше норм закона, обязательства, вытекающие из кредитного договора, переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства. В случае смерти гражданина, взявшего кредит, его права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Данная позиция подтверждается также разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи по кредитному договору вносились и вносятся своевременно, в полном размере, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, отсутствует задолженность заемщика по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления истцом к ответчикам требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

С учетом приведенных выше правовых норм, смерть заемщика А. не является основанием, влекущим досрочное исполнение его обязательств по кредитному договору наследниками. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Д., о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя.

Поскольку судом не установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, то отсутствуют и правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество - LADA, 219110 LADA Granta, VIN №. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Д., о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья подпись Н.Е.Лисовенко

Копия верна. 

Судья Н.Е.Лисовенко