Дело № 2а-1034/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1 к ФИО2 ФИО7 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, об установлении административного надзора;

установил:

Заместитель начальника ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 с момента вступления решения суда до погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы осуществляющие административный надзор один раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени).

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно и имеет склонность к совершению противоправных действий, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Возражений относительно установления административного надзора со стороны административного ответчика ФИО2 не поступило.

Прокурор в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 представила письменное заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно имеющейся в материалах дела бытовой характеристике УУП ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 на момент её составления по месту жительства характеризуется посредственно.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется посредственно, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, установить над ФИО2 административный надзор срок на 3 года со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющий надзор;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО10 сроком на 3 года. 

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 ФИО11 следующие административные ограничения:

- обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющий надзор;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени. 

Наблюдение за соблюдением ФИО12 И.С. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

«Копия верна»

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з ФИО6 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з ФИО6