РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2025 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании своего сына ФИО3, недееспособным, указав, что из-за болезни он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Он самостоятельно себя не обслуживает, не ориентируется в пространстве и времени.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о.Тольятти ФИО7 в судебное заседание явилась. Полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО3 страдает хроническим психическим заболеванием, что мешает ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Выслушав представителя заинтересованного лица, положительное заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании пункта 1 статьи 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со статьями 281, 283 и 284 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. 

Заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки выданной ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает хроническим психическим заболеванием. Является ребенком-инвалидом. Состоит на учете у психиатра.

Заявитель указала, что из-за имеющихся у ее сына заболеваний, он не может понимать значения своих действий и руководить ими.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает хроническим психическим заболеванием в виде «Умственной отсталости в степени выраженной дебильности, сформировавшийся простой тип олигофренического поведения. Выявленные у него нарушения когнитивной (память, внимание и интеллект), эмоционально-волевое снижение личности, обусловленные выше указанной умственной отсталостью, выражены стойко и значительно, прогностически неблагоприятны и на данном этапе течения выше указанного хронического расстройства, лишают ФИО3 возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения прокурора полагавшего удовлетворить требования, суд считает необходимым признать ФИО9 недееспособной, так как установление в последующем над ней опеки, позволит осуществлять защиту ее законных прав и интересов. 

В ходе судебного разбирательства по данному делу, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер».

На основании указанного определения проведена судебная экспертиза, выводы экспертов положены в основу решения суда.

Согласно заявления и.о.главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД», счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из прейскуранта цен на платные медицинские услуги расходы, связанные с проведением экспертизы, составляют 8500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят среди прочих суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены судом от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. При этом, как указано в статье 37 вышеуказанного закона деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.

В некоторых случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. Так, ст. 283 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает для определения его психического состояния судебно- психиатрическую экспертизу. Не может быть вынесено положительное решение суда без соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы и при признании дееспособным гражданина, ранее признанного недееспособным, при его выздоровлении или значительном улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

При этом, статьей 284 ГПК РФ предусмотрено, что заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в размере 8500 рублей, понесенные в результате проведенной экспертизы, подлежат возмещению не за счет заявителя, а за счет средств соответствующего бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 281 - 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО4-казахстанская обл. Респ. Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недееспособным.

Возместить расходы ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» по проведению судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 в размере 8500 рублей за счет средств бюджета Российской Федерации через Управление Судебного 

<

адрес> по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>/КПП 632401001

445000, 

<

адрес>

<

адрес>

МУФ СО (ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»

л/сч. 612010760

р/с 03№

Отделение Самара Банка России// УФК по 

<

адрес>

КБК 00№

ОКТМО 36740000001

БИК 013601205

ОГРН 

<

***> ОКВЭД 86.10

ОКПО 21250876 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасюк Ю.В.