РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8426/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с фио, умершим 18 октября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – адрес) обратилось в Зюзинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 3 ноября 2020 г. между фио и истцом заключено соглашение о кредитовании № F00DRC20S20110313595 на сумму сумма фио скончался 18 октября 2023 г., в связи с чем исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу фио о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору в размере сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственного имущества) на надлежащего – фио, как наследника, принявшего наследство, и дело передано для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 80409914350106), в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду справку из адрес № 25-7615275 от 27 октября 2025 г. об отсутствии задолженности, выписку по кредитной карте по состоянию на 14 мая 2024 г., а также приходные кассовые ордера № 3 от 17 октября 2025 г. на сумму сумма, № 2 от 17 октября 2025 г. на сумму сумма Кроме того, пояснил, что оплатить задолженность не имел возможности до вступления в наследство, поскольку банк отказывал предоставить информацию о сумме задолженности и порядке ее оплаты.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 3 ноября 2020 г. между фио и истцом заключено соглашение о кредитовании № F00DRC20S20110313595 на сумму сумма под 39,99% годовых на срок 3 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 13 мая 2025 г. по соглашению о кредитовании составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма

фио скончался 18 октября 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным 21 октября 2023 г. Органом ЗАГС Москвы № 82 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

Из ответа ВРИО нотариуса адрес фио – фио от 7 июля 2025 г. № 389, содержащего копии материалов наследственного дела № 36725346-24/2024 к имуществу фио, умершего 18 октября 2023 г., следует, что наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1, паспортные данные, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 30 января 2024 г.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24 апреля 2024 г.: на 1/2 (одну вторую) доли квартиры, находящейся по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0004009:5085); на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, тов. «им. Тимирязева», уч. а (кадастровый номер 50:08:0020208:116);на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№ 40828108029900002583, 40802810902990002577, 40817810006260066106, 40817810938175901535, 40817810038177784333, на счетах в Банк ВТБ (ПАО) № 40817810682291358702.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику. При этом, по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29 мая 2012 г. № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 постановление Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство умершего фио, он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Из представленных материалов усматривается, что фио умер 18 октября 2023 г., требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F00DRC20S20110313595, заключенному 3 ноября 2020 г., основаны на обязательствах, возникающих у фио до смерти, указанная задолженность является долгом наследодателя и подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство от фио, является ФИО1, а стоимость унаследованного имущества на момент открытия наследства с очевидностью превышает сумму долга, суд находит исковые требования к ответчику о взыскании задолженности обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена выписка по кредитной карте по состоянию на 14 мая 2024 г., а также приходные кассовые ордера № 3 от 17 октября 2025 г. на сумму сумма (погашение просроченного основного долга) и № 2 от 17 октября 2025 г. на сумму сумма (погашение просроченных процентов).

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлена справка адрес № 25-7615275 от 27 октября 2025 г., из которой следует, что по состоянию на 27 октября 2025 г. задолженность по указанному кредитному продукту (сумма основного долга, проценты, штрафы) отсутствует и составляет сумма

Таким образом, после обращения истца с иском в суд, но до принятия судом решения ответчиком ФИО1 оплачена сумма задолженности по соглашению о кредитовании № F00DRC20S20110313595, заключенному 3 ноября 2020 г. с фио, в связи с этим исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. При этом, из пояснений ответчика фио следует, что оплатить задолженность не имел возможности до вступления в наследство, поскольку банк отказывал предоставить информацию о сумме задолженности и порядке ее оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0ODTC20S20110313595 от 3 ноября 2020 г., заключенному с фио, умершим 18 октября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2026 г.