Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Южа Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Шашкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, совершил съезд в кювет слева по ходу своего движения, с последующим наездом на дерево, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В результате столкновения пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественные ссадины, раны лица причинившие легкий вред здоровью, а также ушиб, ссадины левого коленного сустава - повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал. 

<

данные изъяты> потерпевшая Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> ФИО10, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего 

<

данные изъяты>, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которых достаточно для принятия решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие, место, дата и время административного правонарушения. Указанный протокол составлен в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- карточкой учета сообщений о происшествиях дежурного МО МВД России «Южский», принявшего сообщение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> о ДТП с пострадавшими;

- карточкой учета сообщений о происшествиях дежурного МО МВД России «Южский», принявшего сообщение фельдшера СП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов о ДТП, в котором имеется пострадавший ФИО1 с повреждением ноги;

- карточкой учета сообщений о происшествиях дежурного МО МВД России «Южский», принявшего сообщение фельдшера СП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов о ДТП, в котором имеется пострадавшая Потерпевший №1;

- карточкой учета сообщений о происшествиях дежурного МО МВД России «Южский», принявшего сообщение мед сестры детской областной больницы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов о ДТП, в котором имеется пострадавшая Потерпевший №1;

- карточкой учета сообщений о происшествиях дежурного МО МВД России «Южский», принявшего сообщение мед сестры травмологического отделения больницы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в котором имеется пострадавший ФИО1;

- карточкой учета сообщений о происшествиях дежурного МО МВД России «Южский», принявшего сообщение врача-травматолога травма пункта № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов о ДТП, в котором имеется пострадавший ФИО1;

- извещением ОБУЗ «Южской ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №1, с закрытой черепно-мозговой травмой, ушиблено-рваная рана лба, подбровной области, правой щеки;

- извещением ОБУЗ «Южской ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, с переломом лодыжки левого голеностопного сустава и II плюсневой кости. Имеются признаки алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения о ДТП, водителе ФИО1, фиксирующим результаты осмотра места ДТП, состояние проезжей части, дорожного покрытия, обочины, расположение дорожных знаков, повреждения автомобиля и его состояние, с фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено положение автомобиля после ДТП, дорожных знаков, следы торможения шин. Схема составлена с участием понятых, отраженные в ней сведения участниками не оспаривались и схема без замечаний ими подписана;

- определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ;

- приложением;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО5;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования ОБУЗ «Южская ЦРБ» на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными бумажными носителями, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает водителем в ОБУЗ «Южская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут им поступил вызов о том, что на Талицкой дороге произошло ДТП и нужна помощь. По приезду с фельдшером обнаружили в кювете сильно поврежденный автомобиль, в котором находился мужчина, представился ФИО1, жаловался на боль в ногах, также сказал, что с ним была 

<

данные изъяты> которая пошла за помощью в г.Южу;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает фельдшером в ОБУЗ «Южская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут им поступил вызов о том, что на Талицкой дороге произошло ДТП и нужна помощь. По приезду обнаружили в кювете сильно поврежденный автомобиль, в котором находился мужчина, представился ФИО1, жаловался на боль в ногах, также сказал, что с ним была 

<

данные изъяты> которая пошла за помощью в г.Южу. Около 

<

данные изъяты> утра в больницу привезли 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что попала в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> у своего знакомого, затем вместе с женой поехали в 

<

адрес> в монастырь, после чего жена осталась в 

<

адрес>, а он поехал в 

<

адрес>, где выпивал, а ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи поехал в 

<

адрес>. По дороге встретил девушку, которая представилась 

<

данные изъяты> и сказала, что ей необходимо в 

<

адрес>, он решил ее подвезти. Ехали по асфальтированной дороге, на каком-то повороте автомобиль занесло, он съехал в кювет, обо что-то ударился. У девушки увидел на волосистой части головы кровь, она вышла из автомобиля и пошла в сторону 

<

адрес> за помощью; 

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она является матерью ФИО11 ФИО12, которая ДД.ММ.ГГГГ пошла гулять с парнями из 

<

адрес>. Вернулась ФИО13 домой ДД.ММ.ГГГГ в начале второго часа ночи и сказала, что поедет к подруге в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> ей позвонила мать подруги и сообщила, что ФИО14 попала в ДТП и она вызвала скорую помощь. Она (ФИО11) сразу пошла к ним, когда пришла, то увидела, что у ФИО15 все лицо в крови, она была в шоковом состоянии и все время говорила, что ей больно. Сказала, что попала в ДТП, когда ехала в 

<

адрес>. В больнице Любе сделали рентген, установили ЧМТ, у нее было разбито лицо и лоб, ей накладывали швы. После чего увезли в больницу 

<

адрес>;

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она поехала в 

<

адрес> к подруге на автомобиле с парнем по имени ФИО16, в какой-то момент они во что-то врезались, автомобиль развернуло. Когда она очнулась, ФИО17 сидел и сказал ей, что у него сломаны ноги, у нее сильно болела голова. Она поняла, что им нужна помощь, вылезла из машины и пошла в 

<

адрес> к своей подруге, мать которой вызвала скорую помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения на ССМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в последующем поступлении в ОДКБ 

<

адрес> ДОТО у Потерпевший №1 имелись: 

- открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; множественных ссадин, ран лица, которые согласно п.п. 2, 3 и 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вед здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушиб, ссадина левого коленного сустава не причиняющие вреда здоровью.

Указанные выводы экспертного заключения подтверждаются медицинскими документами, а также основаны и не противоречат «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года и «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ СР РФ №194Н от 24.04.2008 года;

- иными материалами дела.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется, так как он составлен в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и его 

<

данные изъяты> ФИО10 которые были ознакомлены с протоколом об административном правонарушении, что подтверждено личной подписью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия суд признает несоблюдение ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которыми, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив в совокупности материалы административного расследования, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении на автодороге 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД совершил съезд в кювет слева по ходу своего движения, с последующим наездом на дерево, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, фактическое признание вины.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в течение года перед ДТП привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.6 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.3 ч.3 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ), что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Из материалов дела достоверно установлено и не отрицается самим ФИО1, что административное правонарушение совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении ФИО1

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания, изложенным в ст.3.1 КоАП РФ, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Предупредить ФИО1, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишённое специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шашкова Е.Н.