КОПИЯ

Дело № 1-351/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 05 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Учакиной Е.А.

Защитника – Цесарева С.Д.

Подсудимого – Реутенко ФИО9, 

<

данные изъяты>

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Реутенко ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

31.03.2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном транспорте - автобусе марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащем МКП «Калининград Гор-Транс», двигающемся по маршруту № 7 (с 

<

адрес>), где во время движения у 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а именно на сообщение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно о готовящемся взрыве, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, ФИО1, 31.03.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном транспорте - автобусе марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащем МКП «Калининград Гор-Транс», двигающемся по маршруту № 7 (с 

<

адрес>), у 

<

адрес>, заведомо зная о ложном характере своего заявления, осознавая, что его информация не соответствует действительности, из хулиганских побуждений, умышленно, устно сообщил кондуктору ФИО11 заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве автобуса марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № при помощи находящегося при нем металлического ящика. При этом ФИО1 заведомо знал, что кондуктор ФИО12 предпримет меры по предотвращению угрозы готовящегося взрыва. Кроме того, ФИО1 осознавал, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности и могут дезорганизовать нормальную деятельность учреждений, вынужденных реагировать на его сообщение о создании опасности гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

ФИО13 восприняв данное сообщение реально, с целью предотвращения наступления общественно-опасных последствий, передала данную информацию водителю автобуса ФИО14., а затем после остановки автобуса, в дежурную часть МОВО России по г. Калининграду, после чего был организован выезд следственно-оперативной группы, патрульно-постового наряда и скорой помощи на место происшествия по адресу г. 

<

адрес> по прибытии которых, информация о нахождении взрывного устройства и взрывчатого вещества в автобусе не подтвердилась.

Таким образом ФИО1 31.03.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели большого количества гражданских лиц, и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, дезорганизовав деятельность органов власти, дестабилизировав обстановку и парализовав нормальную деятельность служб УМВД России по Калининградской области, сил правопорядка и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 207 УК РФ по признаку - заведомо ложное сообщение об акте терроризма – то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, наступление иных общественно опасных последствий, совершённое их хулиганских побуждений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам отягчающих наказание ФИО1, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу бесспорно установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, и явилось одной из причин, побудивших его к совершению преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование органу дознания в производстве предварительного расследования по делу, в том числе, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела; наличие явки с повинной; болезненное состояние здоровья; пенсионный возраст подсудимого, а так же то, что ранее ФИО1 не судим. 

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно. 

Санкция ч.1 ст. 207 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого, его материальном положении и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 такого вида наказания, как ограничение свободы. 

Правовых оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реутенко ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Калининград, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья подпись. 

Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.