Дело № 1-57-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Шайдурова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пешковой Л.Л., действующей на основании удостоверения и ордера, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что у него 01 апреля 2018 года в дневное время, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> края, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, ФИО1 сел в салон автомобиля ТОУОТА 

<

данные изъяты> г/н № рус, находящегося около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> края, и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и с места происшествия скрылся. Тем самым неправомерно завладел автомобилем ТОУОТА 

<

данные изъяты> г/н № рус стоимостью 200000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1. После неправомерного завладения автомобилем ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, просил прощение, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Пешкова Л.Л. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку тот возместил ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, не судим.

Государственный обвинитель Шайдуров Д.Ю. возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется посредственно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, инкриминируемое ФИО1 преступление относиться к категории средней тяжести.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева