56MS0071-01-2020-007746-63

№ 10-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орска 19 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Дубова Е. А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, в отношении которой мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области 15 февраля 2021 года был вынесен приговор, которым последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, в отношении которой мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области 15 февраля 2021 года был вынесен приговор, которым последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

Установлены обстоятельства, препятствующие в настоящее время рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

Исходя из положений ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу, а по результатам их рассмотрения выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Изучив уголовное дело №10-12/2021 в отношении ФИО1, в том числе ее апелляционную жалобу, судья приходит к следующему. 

Как установлено судом апелляционной инстанцией, в апелляционной жалобе осужденной содержатся замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, а именно, что в протоколе судебного заседания не в полном объеме отражены её показания, показания свидетеля С.С.В., а также речь ее защитника при анализе доказательств.

При таких обстоятельствах, суд расценивает доводы, указанные ФИО1 в апелляционной жалобе, как замечания на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены мировым судьей.

Поскольку данные обстоятельства не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает, что материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области для выполнения требований ст. 260 УПК РФ и надлежащего оформления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 260, 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, в отношении которой мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области 15 февраля 2021 года был вынесен приговор, которым последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области для выполнения требований ст. 260 УПК РФ и надлежащего оформления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Е. А. Дубова