Дело № 1-462/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000473-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 октября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвокатов Назарова В.В., Булавской М.В., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО19, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО5 ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДёминовГ.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

З.О.СБ. совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года ДёминовГ.В., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО4, находившимся в 

<

адрес>, в доверительной беседе узнал от последнего о наличии у него возможности незаконно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения в 

<

адрес>, после чего у Дёминовавозник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления, при пособничествеФИО4.

Реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства ФИО5, действуя умышленно, в марте 2019 года, находясь там же, в ходе доверительной беседы с ФИО4, находящимся в 

<

адрес>, посредством мобильной связи высказал последнему свое намерение приобрести наркотическое средство, при этом попросил ФИО2, используя доверительные отношения с последним, оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления Дёминовауказанного наркотического средства. 

ФИО2, испытывая к Дёминовудружеские чувства, нанеоднократные просьбы последнего согласился содействовать Дёминовув незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления последнего наркотического средства, путем его приобретения за счет денежных средств, предоставленных ФИО5, у неустановленного следствием лица, находящегося в 

<

адрес>, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, предоставления указанному лицу почтового адреса ФИО5, для последующей его пересылки последнему. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достигнув договоренности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Дёминовпосредством услуги «Мобильный банк»перевел с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 1500 рублей, предназначенные для оплаты приобретенного ФИО4 наркотического средства.

После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности в интересах ФИО5, подыскал неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территорииг. Омска, довел до него информацию о намерении ФИО5 незаконно приобрести наркотическое средство, и достигнув договоренности передал последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от ФИО5, а также почтовый конверт, указав в нем почтовый адрес и ФИО Дёминовадля последующей беспрепятственной отправки наркотического средства неустановленным следствием лицом почтовым отправлением ФИО5, и нанеся на него свои данные как отправителя, то есть совершил пособничество, путем предоставления средств совершения преступления.

После чего, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ сформировало поступивший от Дёминовапри содействии ФИО2 заказ на смесь наркотических средств: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,91 грамм, включенных в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» составляет крупный размер, которое упаковало в пакет и почтовый конверт, после чего направило почтовым отправлением с отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 644065, 

<

адрес>, ФИО5 до востребования, на указанный Закусиловымна почтовом конверте адрес: 674676, 

<

адрес>, с целью беспрепятственного получения последним указанного наркотического средства в отделении филиала ФГУП «Почта России» в 

<

адрес> края.

После чего, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 ТРЕК-номер почтового отправления, который в свою очередь последний сообщил ФИО5 для его отслеживания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часовФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере, прибыл в почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и получил от сотрудника почтового отделения конверт, в котором, находилась смесь наркотических средств: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,91 грамм, однако, преступные действия ФИО5, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления смеси наркотических средств: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13.36 часов в результате проведения сотрудниками отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>оперативно-розыскного мероприятияДёминовбыл задержан при выходе из указанного почтового отделения.

В судебном заседании подсудимые ДёминовГ.В. и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, согласно ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 12.02.2020Дёминовпоказал, что в конце марта 2019 года в вечернее время ему позвонил ФИО2, находившийся в 

<

адрес>, и сообщил, что его коллеги по работе употребляют курительную смесь «Ромашку» с содержанием наркотических средств. В этот момент у него возникло желание попробовать указанную курительную смесь с содержанием наркотических средств, в связи с чем он попросил ФИО2, чтобы тот отправил ему курительную смесь по почте, однако тот заявил, что в связи с полным рабочим днем этого сделать не сможет. Через несколько дней в конце марта 2019 года в ночное время он, находясь по месту своего жительства, отправил на счет банковской карты ФИО2 через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого он позвонил ФИО2 и вновь попросил его приобрести для него курительную смесь «Ромашку» с содержанием наркотических средств, и отправить данную курительную смесь через почту заказным письмом, сообщив ему трек – номер данного письма, чтобы он мог отследить письмо, на что ФИО2 сказал, что подумает над его предложением. Далее он стал периодически звонить ФИО2 и просить его отправить курительную смесь, с чем тот согласился. В десятых числах апреля 2019 года в вечернее время ФИО2 позвонил ему и продиктовал трек – номер письма, в котором он отправил для него по почте курительную смесь. После этого,он на свой сотовый телефон скачал мобильное приложение «Почта России», куда ввел данные трек – номера и стал его отслеживать. ДД.ММ.ГГГГ ему через мобильное приложение пришло уведомление о том, что отправленное по трек – номеру заказное письмо находится в месте вручения – почтовом отделении связи № 

<

адрес>, расположенном в 434 доме. ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов он пришел в это отделение связи, где предъявил оператору свой паспорт гражданина РФ, и продиктовал трек – номер. Далее почтовый оператор подала ему заказное письмо в виде конверта белого цвета, получив которое он сразу же пошел в сторону выхода. В коридоре его остановили 3-ое мужчин, которые представились сотрудниками УФСБ по 

<

адрес>, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него имеется информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков и попросили пройти в подсобную комнату в ОПС №, для дальнейшего разбирательства. Конверт, который он получил на почте, находился при нем, а впоследствии он положил его на стол. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы их изготовления и потребления, на что он пояснил, что у него нет ничего запрещенного. На вопрос сотрудника о том, что находится в бумажном конверте, полученном на почте, он пояснил, что в нем находится открытка. После чего сотрудник предложил добровольно вскрыть конверт и показать присутствующим лицам его содержимое. Он добровольно вскрыл конверт, в котором находился конверт – открытка прямоугольной формы голубого цвета с надписью, внутри него находился прозрачный полиэтиленовый пакет с твердым веществом коричневого цвета, овальной формы и с резким химическим запахом.Этот конверт был предъявлен для обозрения всем присутствующим лицам. После этого курительная смесь с содержанием наркотических средств была изъята и упакована в первоначальную упаковку, снабжена пояснительной биркой и печатями, где расписались все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2,л.д. 78-80).

Оглашенные показания Дёминовподтвердил, указав, что в протоколе все указано правильно. Показания давал добровольно, в присутствии защитника; с квалификацией своих действий согласен. 

При допросе в качестве обвиняемого 28.01.2020ФИО2показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на работу. В конце марта 2019 года в дневное время в ходе телефонного разговора с Дёминовымон рассказал тому, что в 

<

адрес> его коллеги употребляют курительную смесь «Ромашку».Дёминовпопросил его отправитьему эту курительную смесь, но он отказался, поскольку понимал, что за приобретение и пересылку наркотических средств предусматривается уголовное наказание. Через несколько дней на его сотовый телефон пришло sms-сообщение от номера «900» о том, что Дёминовотправил на счет его банковской карты деньги в сумме 1500 рублей. Также Дёминовперезвонил ему и попросил приобрести ему курительную смесь «Ромашку» с содержанием наркотических средств, и отправить ее через почту России заказным письмом, взяв при этом трек – номер для отслеживания письма. После нескольких дней уговоров в начале апреля 2019 года он согласился приобрести Дёминовукурительную смесь «Ромашку» с содержанием наркотических средств. В начале апреля 2019 года, находясь на работе в 

<

адрес>, он обратился к молодому парню по имени Виталий с просьбой оказать содействие в приобретении курительной смести «Ромашки» с содержанием наркотических средств, которую необходимо отправить по почте, с чем Виталий согласился. На следующий день после рабочего дня он приобрел в киоске почтовый конверт, который заполнил по месту своего проживания, указав в графе «получатель» данные ДёминоваГ.В. и адрес его проживания: 

<

адрес>. На следующий день в дневное время, находясь по месту своей работы,он передал Виталию деньги в сумме 1500 рублей за курительную смесь «Ромашку» и заполненный конверт, чтобы тот приобрел данную курительную смесь с содержанием наркотических средств, а затем сам упаковал ее в почтовый конверт и отправил через почту России ФИО5. Виталий забрал вышеуказанные деньги с конвертом и сказал, что все сделает. Через несколько дней он вновь встретился на месте работы с Виталием, который передал ему обрывок бумаги, где был записан трек – код и сказал, что курительную смесь он отправил по почте. Он сразу же позвонил Дёминовуи сказал, чтобы он встречал посылку, а также отправил трек – код через sms-сообщение. Спустя некоторое время он узнал от ФИО5, что в момент, когда тот пришел в почтовое отделение за почтовым конвертом с курительной смесью «Ромашка», его задержали сотрудники ФСБ после получения конверта со смесью(т.3,л.д. 79-84).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, указав, что в протоколе все указано правильно. Показания давал добровольно, в присутствии защитника; с квалификацией своих действий согласен. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО2, ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они подтвердили их в суде, давали в обстановке, исключающей незаконные методы воздействия на них, при адвокатах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемогоим деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.36 часов до 14.58 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> у Дёминоваобнаружено и изъято наркотическое средство, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1,л.д. 3-6).

Из показаний свидетеляСвидетель №1следует, что в отделение 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Дёминовв неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства со своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

***> через услугу «Мобильный банк» посредством сети «Интернет» с неустановленного электронного сайта у неустановленного лица осуществил заказтвердого вещества массой 1 грамм, после чего с банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел деньги в сумме 3000 рублей на неустановленную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов на мобильный телефон Дёминовапришло уведомление, в котором сообщалось о нахождении посылки в ОПС №, расположенный по адресу 

<

адрес> края. О полученной оперативной информации он доложил начальнику, в связи с чем получил указание о проведении оперативно – розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он совместно с сотрудниками отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> Мешковым и К-вым на служебном автомобиле приехали к зданию ОПС № 

<

адрес> и стали наблюдать за ФИО5.Около 13.12 часов он пришел в ОПС №, в связи с чем они следом за ним зашли в данное отделение, продолжили наблюдать за дальнейшими действиями ФИО5, который подошел к оператору и предъявил паспорт гражданина РФ. В 13.28 часов Дёминовполучил пришедшее на его имя почтовое отправление и вышел в коридор.Он совместно со своими сослуживцами остановили ФИО5, представились, предъявили удостоверения, и пояснили ему о том, что в отношении него имеется оперативная информация, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также попросили пройти в подсобную комнату в ОПС №, для дальнейшего разбирательства. Ими были приглашены в качестве представителей общественностиСвидетель №2 и Свидетель №4, которым, а также и Дёминовубыли разъяснены их права и обязанности. После чего он предложилДёминовудобровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, в том числе наркотические вещества, на что Дёминовпояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. На вопрос, что у него находится в бумажном конверте, Дёминовзанервничал и пояснил, что в конверте находится открытка. Он предложил Дёминовудобровольно вскрыть конверт и показать участникам его содержимое. Дёминовдобровольно вскрыл конверт, в нем находился конверт - открытка прямоугольной формы голубого цвета с надписью, внутри открытки находился картон прямоугольной формы светло - коричневого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет. Вэтом пакете, который был предъявлен для обозрения всем участникам, находилось твердое вещество коричневого цвета, овальной формы и с резким химическим запахом. После чего Дёминовпояснил, что указанное вещество он приобрел через интернет для личного потребления. По итогам проведения обследования им были изъяты: бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, открытка прямоугольной формы голубого цвета, картон прямоугольной формы светло-коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета, овальной формы и с резким химическим запахом(т.1,л.д. 104-106).

В ходе проведенного ОРМ - обследования подсобного помещения ОПС №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, был изъят бумажный почтовый конверт, адресованный ДёминовуГ.В., в котором обнаружен прозрачный пакетс находящимся в нем твердым веществом размерами 1, 8 х 2, 5 см коричневого цвета, овальной формы, с резким химическим запахом.Участвующий в данном ОРМ Дёминовпояснил, что указанное вещество он приобрел через интернет для личного употребления (т. 1, л.д.16-22).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов сотрудники УФСБ пригласили ее и Свидетель №4 поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении обследования подсобного помещения ОПС № по адресу: 

<

адрес>. В помещении присутствовал мужчина, представившийся ФИО1, который получил у оператора Свидетель №3 бумажный конверт. Перед началом обследования сотрудники УФСБ разъяснили ей, Свидетель №4 и ФИО5 права и обязанности и предложили ФИО5 добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На это ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. На вопрос сотрудника, что находится в почтовом конверте, ФИО5 занервничал и пояснил, что в конверте находится письмо. Затем сотрудник предложил ФИО5 добровольно вскрыть конверт, он вскрыл этот конверт, в котором находился конверт-открытка прямоугольной формы голубого цвета с надписью.В данном конверте – открытке находился картон прямоугольной формы светло-коричневого цвета, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакетик. В этом пакетике находилось твердое вещество коричневого цвета овальной формы с резким химическим запахом. ФИО5 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, и он приобрел наркотик для личного потребления через интернет. После этого, сотрудник изъял: вещество в пакетике, картон, конверт-открытку, конверт, упаковал их в конверт белого цвета прямоугольной формы и надлежащим образом опечатал (т.1, л.д.98-100).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил при предъявлении паспорта по трек-номеру бумажный почтовый конверт белого цвета. После получения конверта к ФИО5 обратились сотрудники УФСБ, которые пояснили, что в отношении него (ФИО5) проводятся ОРМ, и попросили пройти в подсобное помещение ОПС № для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.95-97). 

Из заключения специалиста № от 29.04.2019следует, что представленное на исследование вещество коричневого цвета содержит N - (1 – амино - 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 - ил) – 1 - (4 - фторбензил)- 1Н -индазол-3-карбоксамид, которое является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,91 грамм (т.1,л.д. 35-39).

Заключением судебно – химической экспертизы № от 25.06.2019, согласно выводам которой - представленный на экспертизу объект массой 0,890 грамма содержит в своем составе наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-3карбоксамида и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.59-60). 

Как следует из заключения эксперта № от 18.08.2020 – представленное на экспертизу вещество массой 0,870 г. содержит в своем составе смесь наркотических средств: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6, л.д.17-20).

Эксперт ФИО10 выводы проведенной им судебно-химической экспертизы подтвердил (т.6, л.д.53-55).

Смесь наркотических средств: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,85 гр., оставшаяся после проведения экспертиз, находящаяся в пакете из бесцветного полимерного материала типа «файл» была осмотрена, признана в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.62-64, 65-66, 67-68, 69; т.6, л.д.40-42, 43-45, 46-48, 49).

Копия почтового извещения №ZK-1379 на имя ФИО1 с трек-кодом заказного письма, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64406530005979 былиосмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.80-82, 83-84; т.1, л.д.89-92, 93-94).

Как следует из выписки движения денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:26 часов (время московское) им на счет банковской карты ФИО2 отправлены деньги в сумме 1500 рублей (т.1, л.д.109-112).

В ходе выемки у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Асус» (т.1, л.д.130-133).

Сотовый телефон и выписка движения денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО5, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств; сотовый телефон возвращен ФИО5 (т.1, л.д.134-137, 138-139, 140-141, 142).

Из заключения эксперта № от 04.11.2019 следует, что рукописные записи: «ФИО2, 

<

адрес>», «ДёминовуГВ, 4ый-микр.136, 

<

адрес>, Краснокаменский р-он, 

<

адрес>, 674676» на лицевой стороне почтового конверта в разделах «Отправитель», «Получатель» выполнены ФИО9 (т.2, л.д.26-29, 217-222).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО5, ФИО2 в совершении преступления доказана их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, пояснениями в суде, показаниями свидетелей, письменными материалами. 

Показания подсудимых ФИО5, ФИО2, свидетелей согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств его совершения, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимых, суд считает необходимым исключить из предъявленного им обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства, поскольку в связи с задержанием ФИО5 преступные действия последнего были пресечены оперативными сотрудниками на стадии неоконченного приобретения, то есть до того момента, при котором Дёминовимел бы возможность бесконтрольного обладания (владения) наркотическим средством.

Остальные квалифицирующие признаки состава преступлениянашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, ФИО5 покушался на приобретение, а ФИО2 соответственно оказывал ФИО5 содействие в приобретении смеси наркотических средств:производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,91 гр., что на основании постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет крупный размер.

Преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу после получения конверта со смесью наркотических средств в результате проведения ОРМ ФИО5 был задержан при выходе из почтового отделения.

Приобретая при пособничестве ФИО2 смесь наркотических средств для личного потребления, ФИО5 цели сбыта не преследовал. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд согласност. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, тяжесть содеянного, роль каждого в его совершении, данные о личностях подсудимых, положения ч.1 ст.67 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 и ФИО2 совершили покушение на тяжкое преступление, трудоустроены;Дёминовхарактеризуется положительно, ФИО2 - удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО5 и ФИО7 наказание обстоятельствами: признание ими вины; раскаяние в содеянном;активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления; трудоустройство и социальную адаптацию подсудимых; отсутствие у подсудимого ФИО5 судимостей; наличие на иждивении у подсудимых, каждого в отдельности, 2 –ух малолетних детей; положительные характеристики ФИО5 по месту жительства, работы; положительная характеристика ФИО2 по месту отбывания наказания; неблагополучное состояние здоровья матери подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО2 в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступления, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, суд полагает необходимым в целях исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенных судимостей, правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ в отношении него суд не усматривает, и считает необходимым в целях его исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие у подсудимого Дёминовасовокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО5 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступленияна менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства, в силу которых подсудимыми преступлениене было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд назначает им наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5, ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:выписку по банковской карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, копию почтового извещения №ZК-1379, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64406530005779, диск СД-Р с записью разговора между сотрудником ОКОН ФИО11 и обвиняемым ФИО9– хранить при уголовном деле; смесь наркотических средств производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, бумажный конверт, открытку, картон, почтовый конверт, изъятый в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» - уничтожить; сотовый телефон марки «АСУС» - разрешить к использованию ФИО1

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение осужденных, суд освобождает ФИО2 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в судебных заседаниях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО3признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным,установив испытательный срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденногоФИО1 не реже 01 раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногоч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденномуФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12.11.2019до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, копию почтового извещения №ZК-1379, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64406530005779, диск СД-Р с записью разговора между сотрудником ОКОН ФИО11 и обвиняемым ФИО9– хранить при уголовном деле;смесь наркотических средств производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, бумажный конверт, открытку, картон, почтовый конверт, изъятый в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» - уничтожить; сотовый телефон марки «АСУС» - разрешить к использованию ФИО1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.