Дело № 2-1108/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года гор. Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.

с участием заявителя ФИО4, представителя заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ по доверенности ФИО5, помощника прокурора г. Евпатории Кравченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО6 безвестно отсутствующим. Заявление мотивировано тем, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. 17 июня 2005 года брак между ней и ФИО6 расторгнут. От брака они имеют детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылается на то, что и в период брака и после его расторжения ФИО6 уклонялся от содержания детей, материальной поддержки не оказывал, в связи с чем она обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Решением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 22 марта 2004 года по делу № с ФИО6 в ее пользу на содержание детей были взысканы алименты. Указала на то, что ФИО6 употреблял спиртные напитки, официально не работал и после расторжения брака выбыл в неизвестном направлении, предположительно в город Москву. Поскольку решение суда о взыскании алиментов ФИО6 в добровольном порядке не исполнялось, она подала исполнительный лист о взыскании алиментов на принудительное исполнение в органы исполнительной службы. Судебными приставами был объявлен розыск ФИО6, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено, что подтверждается ответами из отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП по Республике Крым. Также указала на то, что она на протяжении длительного времени пыталась признать и принудительно исполнить судебное решение о взыскании алиментов на территории Российской Федерации, однако в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника и его имущества, ее ходатайство было возвращено. Ссылается на то, что признание безвестно отсутствующим ФИО6 ей необходимо для оформления пенсии на несовершеннолетнего ребенка по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявление, просила его удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым возражала против удовлетворения заявления ФИО4 о признании ФИО6 безвестно отсутствующим. 

Прокурор в заключении указал, что по имеющимся данным в материалах дела, отсутствуют основания для признания ФИО6 безвестно отсутствующим.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 276 ГПК Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Определяющим критерием заинтересованности является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2005 года брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут, о чем в Книге регистрации расторжения браков 17.06.2005 года сделана соответствующая актовая запись №, что подтверждается светокопией свидетельства о расторжении брака серии I-АП №, выданным 06.06.2006 года Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым Украины (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует что её родителями являются - ФИО6 и ФИО4 (л.д. 6).

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от 22 марта 2004 года взысканы с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Евпатория, проживающего по адресу: АР Крым, 

<

адрес> пользу ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме по 100 грн. на каждого ребенка ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 21 февраля 2004 года и до достижения ими совершеннолетия (л.д. 10).

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от 23 июля 2007 года изменен размер алиментов, взысканных решением Евпаторийского городского суда АР Крым от 22 марта 2004 года, на основании которого выдан исполнительный лист, согласно которому с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума, до совершеннолетия детей, с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23.08.2007 года (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ФИО4 и Евпаторийский городской суд обращались в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Евпаторийского городского суда АР Крым Украины от 23.07.2007 года, указывая, что должник находится на территории Российской Федерации.

Из определения судьи Московского городского суда от 26.02.2009 года следует, что ходатайства ФИО4 и Евпаторийского городского суда о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Евпаторийского городского суда АР Крым Украины от 23.07.2007 года возвращены, поскольку должник ФИО6 на территории Москвы и Московской области не зарегистрирован, отсутствуют сведения о его местонахождении, а также сведения о его имуществе, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 13).

Из уведомления ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республики Крым от 14.12.2017 г. следует, что в отделе судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по РК находится на исполнении исполнительное производство по исполнительному листу по делу № от 28.02.2008 года, выданного Евпаторийским городским судом, о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО4 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума, до совершеннолетия, начиная с 23.08.2007 года. При этом, указано, что начиная с 23.08.2007 года ФИО6 в пользу ФИО4 были направлены переводы в декабре 2007 года на 1000 руб., в мае 2008 года на 1000 руб., в августе 2008 года на 2500 руб., в декабре 2009 года на 3000 руб., в декабре 2010 года на 1200 руб., в июне 2011 года на 500 руб. (л.д. 14).

Согласно сообщению ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республики Крым от 22.03.2018 г. в рамках проведения исполнительских действий 29.12.2015 года было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском должника, 14.10.2006 года было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства (л.д. 15).

На запросы суда, направленные при подготовке дела к судебному разбирательству, были получены ответы в отношении ФИО6. 

Так, согласно ответу из ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» от 10.05.2018 года № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> обращался в учреждение 08.02.2017 года с целью прохождения профилактического осмотра для трудоустройства на должность стрелка (л.д. 42).

Согласно ответу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. В частности, сведения о работодателе – ООО ОМИ 

<

...> (факт работы с 2017 года) за январь, апрель, август, ноябрь 2017 года, наименование работодателя ООО Базелевс Реклама, ИНН 

<

***> – март 2017 года (л.д. 55-56).

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории сообщил, что по данным АС «Российский паспорт» гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Москва, код подразделения 

<

данные изъяты> (л.д. 62). Также предоставлены данные о пересечении границы Российской Федерации ФИО6 с 2009 года по 2013 год включительно, т.е. в момент нахождения АР Крым в составе Украины (л.д. 63-72).

Из ответа Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Крым «Медицинский центр «Панацея» от 24.05.2018 года следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГАУЗ РК «Мединский центр «Панацея» для прохождения предварительного осмотра. ФИО6 было предоставлено направление на предварительный медицинский осмотр. Наименование организации, выдавшей направление – Крымский отряд Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России», адрес организации: 

<

адрес>. 26.01.2017 года между ФИО6 и Учреждением был заключен типовой договор на оказание платных медицинских услуг. 14.02.2017 года ФИО6 было выдано медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) осмотра (обследования). Данных об обращении ФИО6 в ГУАЗ РК «Медицинский центр «Панацея» с июля 2006 года по 26.01.2017 года, а также после 14.02.2017 года в Учреждении не имеется. Адрес регистрации ФИО6 при обращении в Учреждение: 

<

адрес>. Информацией о фактическом месте проживания ФИО6 Учреждение не располагает (л.д. 74).

Из предоставленных в судебное заседание представителем заинтересованного лица сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета №, с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года ФИО6 работал в ООО «Комеди Клаб Продакшн», а также с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года, 01.09.2015 года по 30.09.2015 года ООО «Объединенное музыкальное издательство», с 15.02.2016 года по 09.03.2016 года - ООО «Базелевс Реклама», с 01.11.2016 года по 17.11.2016 года - ООО «Объединенное музыкальное издательство», 27.03.2017 года – 1 день – ООО «Базелевс Реклама», с 01.01.2017 года по 12.01.2017 года, с 01.04.2017 года по 18.04.2017 года, с 01.08.2017 года по 21.08.2017 года, с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года в ООО «Объединенное музыкальное издательство».

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует, что ФИО3 является родной сестрой ФИО6. В иске ФИО3 указала, что ФИО6 по адресу: 

<

адрес> не проживает, расходы по оплате жилья не несет, он был при Украине зарегистрирован временно в 2011 году, но при принятии Республики Крым в состав Российской Федерации регистрация ФИО6 в квартире стала постоянной.

13 марта 2017 года ФИО6 лично явился в Евпаторийский городской суд и через канцелярию суда подал заявление о рассмотрении дела по иску ФИО3 в его отсутствие (л.д. 17 дело №).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного решения суда 26.05.2017 года ФИО6 снят с регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства не в г. Евпатории, имеются данные в материалах дела о его работе в г. Москве по состоянию на ноябрь 2017 года, паспорт им получен в г. Москве.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что в органы МВД с заявлением о розыске ФИО6 она не обращалась, считала достаточным обращения в органы ОСП оп вопросу принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов, которые объявляли розыск, но должника не обнаружили.

Между тем, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО6 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

В соответствии со ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о мете его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 277 ГПК Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО4 о признании ФИО6 безвестно отсутствующим не имеется, поскольку суду не представлено достаточно доказательств о невозможности установить местонахождение ФИО6, кроме того, в г. Евпатории проживает родная сестра ФИО6, которая обращалась в суд с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и он при подаче иска явился в суд, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что свидетельствует о том, что сестра поддерживает отношения с братом, имеет его контакты. 

Доводы заявителя о том, что в случае обнаружения ФИО6 для нее результата по исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не будет, так как он с момента рождения детей уклонялся от их содержания, а при наличии решения суда о признании безвестно отсутствующим она оформит пенсию по потере кормильца, не могут служить основанием для удовлетворения заявления, данные доводы свидетельствует лишь о том, что заявитель не желает принимать всех мер, направленных на установление местонахождения бывшего супруга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО4, заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым, о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина