Отметка об исполнении Дело № 2-2365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш. 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КБ « Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 90522 руб., под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: проценты за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.05.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 156680 руб. 28 коп. в том числе: 

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 79509 руб. 79 коп.; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитным средствами составляет 69219 руб. 51 коп.; 

- неустойка, начисленная за нарушение срока возврата основного долга составляет 7950 руб. 98 коп.;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156680 руб. 28 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 4333 руб. 61 коп.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Судебные повестки, направленные ответчику возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, согласно ответу ОВО МУ МВД России «Волгодонское» на запрос суда, ФИО1 снята с регистрационного учета в г. Волгодонске с 16.06.2016 года по решению суда без предъявления паспорта (л.д.39), место нахождения ответчика неизвестно. 

Суд на основании ст. 119 ГПК РФ, получив сведения, об отсутствии ответчика в последнем известном месте его жительства, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 14.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 90522 руб., под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком внесения платежей для погашения кредита. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Должник не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, размер задолженности ответчик не оспаривал. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 18.05.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 156680 руб. 28 коп. в том числе: 

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 79509 руб. 79 коп.; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитным средствами составляет 69219 руб. 51 коп.; 

- неустойка, начисленная за нарушение срока возврата основного долга составляет 7950 руб. 98 коп.;

26.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 17.02.2017 года.(л.д.11).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвела оплату задолженности в полном объеме. 

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательства об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 4333 руб. 61 коп. подтверждается платежным поручением № 75946 от 28.05.2018 года. (л.д.8)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 156680 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333 руб. 61 коп., а всего 161013 (сто шестьдесят одна тысяча тринадцать) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2018 года