86RS0001-01-2020-007593-13 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3518/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 07.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 154 556 рублей 80 копеек в период с 06.08.2015 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 06.08.2015 года по 08.10.2019 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019 года. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.08.20156 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 154 556 рублей 80 копеек, в том числе: 48 599 рублей 83 копейки – основной долг, 16 038 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 16 379 рублей 65 копеек – проценты на просроченный основной долг; 73 539 рублей 05 копеек – штрафы; государственную пошлину в размере 4 291 рубль 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 07.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 969 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 79,39 % годовых, а заемщик обязался в срок вернуть кредитные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты на указанную сумму кредита.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах предоставления потребительских кредитов.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору. 

07.06.2013 года ответчику предоставлен кредит в размере 96 000 рублей путем получения карты К;Б «Ренессанс Кредит».

Таким образом, КБ «Ренессанс Капитал» выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в соответствии с графиком платежей ответчик платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому из кредитных договоров, в том числе по договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 общая сумма задолженности 154 556 рублей 80 копеек.

В адрес ответчика истец направлял уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. 

Согласно расчету задолженности по кредиту за период с 06.08.2015 года по 08.10.2019 год составляет 154 556 рублей 80 копеек, в том числе: 48 599 рублей 83 копейки – основной долг, 16 038 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 16 379 рублей 65 копеек – проценты на просроченный основной долг; 73 539 рублей 05 копеек – штрафы.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор от 07.06.2013 года был заключен на срок 36 месяцев, до 06.06.2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно представленному расчету, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга началось августа 2015 года, в силу чего после указанной даты у банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику 30.09.2020 года, то есть по истечении более чем трех лет с определенного момента возможности взыскания денежных средств. 

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела установлено, что ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, 31.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по указанному заявлению, который в последствие был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в 2020 году не прерывает течение срока давности, поскольку имело место по его истечении.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения в виду попуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 09 ноября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А. Клименко