Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 декабря 2025 года

№ 2-2157/2025

УИД 18RS0004-01-2025-004066-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска, поданному в интересах ФИО12 к Управлению МВД России по городу Ижевску, ФИО13 о признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности,

установил:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском к Управлению МВД России по городу Ижевску с требованиями признать за ФИО12, -Дата- года рождения, право собственности на денежные средства, зачисленные на депозитный счет УМВД России по г. Ижевску по приходному кассовому ордеру от 09.12.2022г. № в размере 440 000 рублей. Обязать УМВД России по г. Ижевску (ОГРН 

<

***>) в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в пользу ФИО12

Требования иска мотивированы тем, что Прокуратурой Индустриального района г. Ижевска в ходе рассмотрения заявления ФИО12 по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, установлено следующее. В производстве отдела по обслуживанию территории Индустриального СУ УМВД России по г Ижевску находилось уголовное дело №, возбужденное -Дата- по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в одно производство с которым соединен ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичным составам преступлений. Потерпевшими по указанным уголовным делам признаны: ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшие, пребывая под воздействием обмана неустановленного лица, выразившегося в формировании устойчивого восприятия факта реальности, в действительности не имевшего, события дорожно-транспортного происшествия с участием близких родственников потерпевших, опосредованно передали ФИО5 наличные денежные средства в следующих размерах: 497 000 рублей потерпевшая ФИО12, 209 628 рублей - потерпевшая ФИО1, 99 000 рублей - потерпевшая ФИО4, 70 000 рублей - потерпевшая ФИО2, 250 000 рублей — потерпевшая ФИО3 В последующем денежные средства, ФИО5 по указанию неустановленного лица зачислены на различные расчетные счета, в том числе, на банковскую карту № в размере 1 000 000 руб. Согласно информации ПАО «Сбербанк» банковская карта № с расчетным счетом № открыты на имя ФИО13, -Дата- гр. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела объяснениям представителя ФИО13 зачисленные на счет его банковской карты денежные средства ему не принадлежат и не предназначались. Собственник указанных денежных средств и лицо, осуществившее транзакцию ему не известны. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 10.12.2021 наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № с установлением запрета распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами. Постановлявшем следователя по обслуживанию территории г Ижевска по расследованию имущественных отношений, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Ижевску денежные средства в размере 1 000 000 рублей переданы на депозит в бухгалтерию УМВД России по г Ижевску. 26.11.2023 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1ч.1ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, в настоящее время с учетом использованной преступной схемы получения денежных средств индивидуализировать денежные средства, переданные потерпевшими ФИО5, не представляется возможным. Вместе с тем материалами уголовного дела подтверждено, что денежные средства, являвшиеся объектом преступных посягательств, ранее принадлежавшие потерпевшим, были зачислены ФИО5, в том числе на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк», в настоящее время переданы на депозитный счет УМВД России по г. Ижевску. В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, за потерпевшей ФИО12 подлежит приз право собственности на денежные средства, зачисленные на депозитный УМВД России в г. Ижевске, в размере 440 000 рублей, исходя из след расчета: Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим: 497 000+209 628+99 000+70 000+ 250 000 = 1 125 628 руб. Истцом, переданы денежные средства в размере 497 000 рублей, составляет 44% от общей суммы ущерба, причиненного преступлениями. 44% от 1 000 000 рублей = 440 000 рублей.

Протокольным определением суда от 18 июня 2025 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, привлечены: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением суда от 13 августа 2025 года по заявлению истца в порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО13.

В судебное заседание материальный истец ФИО14, третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика УМВД России по г.Ижевску, ответчик ФИО13, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие представителя процессуального истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и третьих лиц. 

Процессуальный истец помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Марфина Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит установленным следующее.

Как следует из материалов дела постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску, материала КУСП № от -Дата-. по факту мошеннических действий о похищении денежных средств принадлежащих ФИО15, возбуждено уголовное дело «№ по признакам состава представления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В производстве отдела по обслуживанию территории Индустриального СУ УМВД России по г. Ижевску находится уголовное дело №, возбужденное 07.10.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в одно производство с которым соединен ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичным составам преступлений.

Потерпевшими по указанным уголовным делам признаны ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску от 07 октября 2021 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшие, пребывая под воздействием обмана неустановленного лица, выразившегося в формировании устойчивого восприятия факта реальности, в действительности не имевшего, события дорожно-транспортного происшествия с участием близких родственников потерпевших, опосредованно передали ФИО5 наличные денежные средства в следующих размерах: 497000 рублей - потерпевшая ФИО12; 209628 рублей - потерпевшая ФИО1; 99000 рублей – потерпевшая ФИО4; 70000 рублей – потерпевшая ФИО2; 250000 рублей – потерпевшая ФИО3

Так же в ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства полученные от ФИО16, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в последующем были переданы ФИО5, который действовал по указанию неустановленного лица, с которым он познакомился через мессенджер «Телеграмм» по имени «Антон»; Между «Антоном» и ФИО5 была договорённость, о том, что ФИО5 должен был встречать водителей с посылками, в которых находились денежные средства. После чего, перечислить полученные денежные средства на указанные им банковские карты. Так, ФИО5 часть денежных средств перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 000 000 рублей; часть денежных средств он внес на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № своего знакомого - ФИО6, -Дата- года рождения, откуда в последующем перечислил на банковские карты указанные ему «Антоном» № на сумму 150 000 рублей, № на сумму 140 000 рублей. От данной преступной деятельности ФИО5 получил денежные средства в общей сумме 1124 000 руб.

Из показаний участников уголовного судопроизводства по делу стороны обвинения и установленных расследованием фактических обстоятельств совершения преступлений, являющихся предметом расследования, доподлинно установлено следующее: Потерпевшая ФИО12, -Дата- года рождения, уроженка ..., гражданка Российской Федерации, -Дата-, находясь по месту постоянного проживания по адресу: ..., пребывая под воздействием обмана неустановленного лица, выразившегося в формировании у потерпевшей устойчивого восприятия факта реальности, в действительности места не имевшего, события ДТП с участием близкого родственника, передала по требованию неустановленного лица свидетелю ФИО7 принадлежащие потерпевшей наличные денежные средства на общую сумму 497000 рублей. В тот же день свидетель ФИО7, находясь у дома № по ул. ... передал принятые от потерпевшей ФИО12 наличные денежные средства в сумме 497000 рублей свидетелю ФИО5, которым впоследствии указанные денежные средства по указанию неустановленного расследованием противоправного бенефициара общественно-опасных последствий совершенного преступления были зачислены на счета различных физических лиц, открытых в ряде учреждений кредитно-финансовой сферы, в том числе в составе зачисленной -Дата- на счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк ФИО13, -Дата- года рождения, гражданину Украины, суммы в размере 1000000 рублей. Согласно объяснениям ФИО13, подтверждающихся показаниями свидетеля ФИО8, осуществляющей представительство интересов ФИО13 на основании доверенности, зачисленные 08.10.2023 на счет его банковской карты денежные средства в сумме 1000000 рублей ему не принадлежат и не предназначались. Собственник указанных денежных средств и лицо, осуществившее транзакцию, ему не известны.

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк», банковская карта № расчетный счет № открыта на имя ФИО13, -Дата- года рождения, паспорт иностранного гражданина №, банковская карта № расчётный счет № открыта на имя ФИО9, -Дата- года рождения, паспорт иностранного гражданина №, банковская карта № расчетный счет № открыта на имя ФИО10; -Дата- года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: ....

В последующем денежные средства ФИО5 по указанию неустановленного лица зачислены на различные расчетные счета, в том числе, на банковскую карту № в размере 1000000 руб.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела объяснениям представителя ФИО13 зачисленные на счет его банковской карты денежные средства ему не принадлежат и не предназначались. Собственник указанных денежных средств и лицо, осуществившее транзакцию ему не известны.

Согласно письменным объяснениям ФИО13 -Дата- года рождения, он с рождения проживаю в .... В связи со сложившейся политической и экономический ситуацией в ЛНР практически отсутствуют банковские организации, банкоматы. Все жители республики вынуждены ездить на территорию Российской Федерации, открывай, расчетные счета, чтобы оформить банковские карты для осуществления платежей. «22» сентября 2020 года я открыл расчетный счет в ПАО «Сбербанк», счет №, к данному счету привязана банковская карта № и подключена услуга мобильный банк. -Дата- мне на карту № ПАО «Сбербанка» поступил денежный перевод в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. От кого поступили денежные средства он не знает. Так как денежного перевода он ни от кого не ждал, да и такую большую Сумму ему никто отправить не мог. ФИО13 понял, что перевод или ошибочный, или это какие-то мошеннические действия. Денежные средства он не использовал. Через несколько дней его карту заблокировали. Он стал разбираться почему заблокировали его карту и от представителя ПАО «Сбербанка» узнал, что 15.10.221г. судом наложен арест на мои счета, открытые в ПАО «Сбербанк». Также ему сообщили, что на его карте баланс минус 42 000 000 (-сорок два миллиона) рублей, то есть на такую сумму наложен арест. Он узнал, что в ... расследуется уголовное дело № по факту мошеннических действий и в рамках данного уголовного дела Индустриальным районным судам г. Ижевска вынесено постановление о наложении ареста на его расчетные счета. ФИО13 никакого отношения к мошенническим действиям не имеет. На его карту лишь один раз - 08.10.2021 года были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион рублей), назначение которых ему не известно. Указанными денежными средствами он не воспользовался, так ка понимал, что они ему не принадлежат. Им было подано электронное сообщение в МВД по УР, в котором он сообщил об обстоятельствах блокировки его карты и просил разобраться в данной ситуации. Так же им был осуществлен телефонный звонок следователю ФИО11 в производстве которой находится уголовное дело. В ходе телефонного разговора он объяснил ей, что никакого отношения к мошенническим действиям не имеет, что денежные средства на его карту зачислены ошибочно и ими он не пользовался. На что следователь сказала дожидаться окончания предварительного расследования. Просил снять арест с его расчетного счета. Сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, которая была ему переведена неизвестными лицами 08.10.2021 года он добровольно выдаст и перечислит с его банковской карты правоохранительным органам. На карте Сбербанка хранятся его личные денежные средства и карта ему необходима для осуществления личных платежей и расчетов.

10.02.2021 Индустриальным районным судом г. Ижевска на основании мотивированного ходатайства органа предварительного следствия наложен арест на денежные средства, хранящиеся на счете № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк ФИО13, -Дата- года рождения, гражданину Украины, на срок по 30.12.2021 включительно.

08.12.2022г. арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ПАО «Сбербанк» № открытом на имя ФИО13 -Дата- года рождения в сумме 1 000 000 рублей снят, в связи с чем денежные средства подлежали передаче на депозит в бухгалтерию УМВД России по г. Ижевску, что так же подтверждается квитанцией УМВД России по г.Ижевску к приходному кассовому ордеру № от 09.12.2022г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Постановлением от 09.12.2022г. следователя по обслуживанию территории г. Ижевска по расследованию имущественных отношений, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Ижевску денежные средства в размере 1000000 рублей переданы на депозит в бухгалтерию УМВД России по г. Ижевску.

26.11.2023 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ФИО2 -Дата- года рождения, умерла -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № выдано -Дата-., актовая запись о смерти №. Наследственное дело не заводилось. С заявлениями о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Согласно ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 209-213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В Российской Федерации гарантируется защита права собственности, права всех собственников защищаются равным образом.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, за потерпевшей ФИО15 подлежит признание право собственности на денежные средства, зачисленные на депозитный счет УМВД России в г. Ижевске, в размере 440 000 рублей, исходя из следующего расчета:

Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим: 497000 + 209628 + 99000 + 70000 + 250000 = 1125628 руб.

Истцом ФИО15 неустановленным лицам переданы денежные средства в размере 497 000 рублей, что составляет 44% от общей суммы ущерба, причиненного преступлениями.

44% от 1000000 рублей = 440 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а, именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исковые требования Прокурора Индустриального района г. Ижевска, поданному в интересах ФИО12 к ФИО13 подлежат удовлетворению. 

Относительно требований истца к ответчику Управлению МВД России по Удмуртской Республике суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Ответчиком является лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответственности.

Управление МВД России по городу Ижевску, не является субъектом спорных правоотношений и не заинтересовано в предмете спора, не владеет, не пользуется, не распоряжается денежными средствами, находящимися на депозитном счете УМВД, права и законные интересы истца не нарушало, поэтому не может являться надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Индустриального района г. Ижевска, поданному в интересах ФИО12 к Управлению МВД России по городу Ижевску.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска, поданному в интересах ФИО12 (паспорт № выдан ... РОВД ...) к ФИО13 (паспорт серии № №) о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать право собственности ФИО12 на денежные средства, зачисленные на депозитный счет УМВД России по г. Ижевску по приходному кассовому ордеру от -Дата- № в размере 440 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора Индустриального района г. Ижевска поданному в интересах ФИО12 к Управлению МВД России по городу Ижевску о признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности - отказать.

Решение является основанием для перечисления УМВД России по г. Ижевску ФИО12 денежных средств, зачисленных на депозитный счет УМВД России по г. Ижевску по приходному кассовому ордеру от 09.12.2022г. №, в размере 440 000 рублей, со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Короткова Т.Н.