Дело № 1-205/2019

22RS0012-01-2019-000992-59 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 20 декабря 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Славгородского 

межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 13 февраля 2019 года Бурлинским районным судом Алтайского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год, условное осуждение отменено постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 30 августа 2019 года;

2) 04 июля 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Славгородского городского суда от 09 октября 2019 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 13 февраля 2019 года определено 1 год 10 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

3) 12 июля 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года,

находящегося под стражей по настоящему делу с 24 сентября 2019 года, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В г.Славгороде Алтайского края 22 сентября 2019 года в период с 17 часов до 21 часа 42 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил из салона автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для последнего ценности, в котором находилась банковская карта ПАО Совкомбанк «Халва», на имя Потерпевший №1. Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в магазине «Улыбка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар вышеуказанной банковской картой на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении названной банковской картой, неоднократно произведя расчет за приобретаемый товар в период с 21 часа 42 минут 22 сентября 2019 года до 0 часов 16 минут 23 сентября 2019 года, похитив тем самым денежные средства в сумме 5823 рубля и причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25 сентября 2019 года он должен был отправиться в колонию-поселение 

<

адрес>, в связи с чем, нуждался в денежных средствах на приобретение сигарет и продуктов. 22 сентября 2019 года в вечернее время около 22 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он из незапертого автомобиля марки ВАЗ 2107 похитил кошелек в котором помимо прочего находилась банковская карта ПАО Совкомбанка «Халва», с которой он направился в магазин «Улыбка», где в несколько приемов с использованием этой карты покупал сигареты и продукты со спиртным, потратив денежные средства на общую сумму 5823 рубля. (Т-1, л.д.№, л.д.№, л.д.№, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что около 23 часов 22 сентября 2019 года на его автомобиле сработала сигнализация. В связи с чем, подумав, что случайно её включил, он вышел на улицу и выключил сигнализацию. В утреннее время 23 сентября 2019 года ему на телефон начали приходить сообщения ПАО «Совкомбанк», о том, что на счету недостаточно денежных средств. После этого он зашел в приложение ПАО «Совкомбанк» и обнаружил, что с его банковской карты сняты денежные средства. После этого он проверил автомобиль и обнаружил пропажу кошелька, который для него не представляет ценности, в котором находилось водительское удостоверение и банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва». Причиненный хищением денежных средств с банковской карты ущерб, в размере 5823 рубля, для него значительным не является. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что работая по сообщению о хищении у Потерпевший №1, им был установлен ФИО1, который добровольно написал явку с повинной о хищении путем покупки товаров в магазине с использованием банковской карты ПАО Совкомбанк «Халва» на имя Потерпевший №1. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Улыбка» по адресу: 

<

адрес>. 22 сентября около 22 часов ранее незнакомый ей парень сделал покупку на 180 рублей, произведя расчет по банковской карте «Халва». По бесконтактному способу оплаты. Спустя несколько минут данный парень вернулся и купил несколько блоков сигарет, несколько пачек чая, зажигалки, всего на сумму более 3000 рублей, и попросил разбить сумму покупки на чеки, не превышающие 1000 рублей, пояснив, что забыл пин-код, рассчитавшись также бесконтактным способом. На её вопрос, зачем так много сигарет, парень ей ответил, что скоро уезжает в колонию-поселение. В ночное время указанный парень вновь приходил и совершал покупки пива и продуктов питания. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что работал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о хищении у Потерпевший №1. 23 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты сигареты, чай и зажигалки. (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года, с участием ФИО1, согласно которому в ходе осмотра здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты сигареты, чай, зажигалки, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и банковская карта, а также кошелек. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№);

- протоколом явки с повинной от 23 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о хищении денежных средств путем оплаты картой «Халва» приобретенных товаров. (Т-1, л.д.№);

- протоколом осмотра документов от 09 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен перечень транзакций по банковской карте ПАО Совкомбанк «Халва» на имя Потерпевший №1, при этом установлено, что в магазине Улыбка в несколько приемов оплачены покупки на общую сумму 5823 рубля. (в период с 17 часов 42 минуты 22 сентября 2019 года по 20 часов 16 минут 22 сентября 2019 года (время Московское)). (Т-1, л.д.№).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, которые, соответственно, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, подтвержденными последним в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.

При квалификации действий ФИО1, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, также полагает, что квалификация органов предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является неверной, так как действия ФИО1 связаны с оплатой в магазине товара с банковской карты потерпевшего путем умолчания о незаконном владении данной картой, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159? УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (Т-1, л.д.№)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны соседей.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии судимостей за преступления аналогичной направленности, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с изоляцией от общества, отменив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 12 июля 2019 года и окончательно определив наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда (Славгородского городского суда Алтайского края от 04 и 12 июля 2019 года). 

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7824 рубля 00 копеек – оплата труда адвоката Макарова А.В. за участие на предварительном следствии, суд, учитывая работоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Исходя из ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 12 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Славгородского городского суда Алтайского края от 12 июля 2019 года и от 04 июля 2019 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 7824 рубля (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- выписку по банковской карте – хранить при материалах дела;

- пакет с сигаретами, чаем и зажигалками – уничтожить;

- кошелек, банковскую карту и водительское удостоверение – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов