Дело № 5-98/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 08 августа 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .... ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.08.2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО2, 25.07.2019 года около 20 часов 00 минут в с.... ФИО1 в ходе конфликта, умышленно нанес один удар кулаком по лицу в область левого глаза гр. О., чем причинил ей согласно заключению СМЭ № 740 гематому под левым глазом, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 25 июля 2019 года вечером к ним в гости пришла О., они с его матерью распивали спиртное, О. осталась у них ночевать, ночью справила малую нужду на пол, из-за этого он разозлился на нее и ударил кулаком один раз ее по лицу.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается письменными объяснениями потерпевшей О., объяснениями свидетелей, письменными материалами дела. 

Так, из объяснения потерпевшей О., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.3), следует, что 25.07.2019 года в вечернее время она пришла в гости к С., ...., что происходило у нее дома не помнит, очнулась дома со следами побоев. Впоследствии выяснила, что побои ей причинил ФИО1

Из объяснения свидетеля М., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.4) следует, что 25 июля 2019 года около 21 часа она прогуливалась по селу .... увидела О. которая была в пьяном виде со следами побоев на лице, имелась гематома в области левого глаза. Она увела ее домой и уложила спать. Сама пошла к ФИО1, где ФИО1 ей рассказал о том, что побил О. за то, что она справила нужду в неотведенном месте.

Из объяснения свидетеля Д., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.5) следует, что 25.07.2019 года около 20 часов она зашла в ограду к С., ...., в доме у них был шум, потом вышла О., она плакала, в руках у нее был ковш, она смывала с лица кровь.Под левым глазом у нее был синяк. Потом из дома вышел ФИО1 Она спросила у него за что он побил О., он ответил, что О. знает за что.

Согласно врачебной справки от 26.07.2019 года у О. обнаружено: ушиб мягких тканей волосистой части головы, гематома под левым глазом.

Согласно заключению СМЭ № 740 от 29.07.2019 года у О.обнаружена гематома под левым глазом, образовалась от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетелей, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется, поскольку они однообразны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются врачебной справкой, заключением СМЭ. Показания потерпевшей, показания свидетелей, врачебную справку, заключение СМЭ судья находит достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : С.А.Данилова