Дело № 2-3272/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-003299-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании денежных средств по расписке 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании денежных средств по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ФИО2 угли) взял у истца автомобиль для балансировки колес. В итоге ответчик использовал автомобиль в своих целях, передвигался по своим нуждам. Спустя два часа истцу сообщили, что ответчик совершил на автомобиле истца ДТП, в котором оказался виновным. Ответчик просил договориться мирным путем, обещал возместить ущерб в размере 230 000 рублей. 100 000 рублей ответчик выплатил, оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выплатил.

С учетом выше изложенного, просит взыскать с ФИО2 угли в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду дополнительно объяснила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по месту пребывания (л.д. 17), конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 16).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 угли, гражданин Республики Узбекистан, студент ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова», зарегистрированный по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на транспортном средстве марки Рено Сандеро, регистрационный знак №, принадлежащим истцу ФИО1, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Джета регистрационный знак №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу ответчик ФИО2 угли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 угли составлена расписка, из содержания которой следует, что он передал ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ее автомобилю 100 000 рублей, обязуется возвратить оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании денежных средств по расписке в размере 130 000 рублей в заявленном объеме.

В части судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей (л.д. 18, 19).

При цене иска в размере 130 000 рублей, истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 угли подлежат взысканию в пользу истца, с учетом удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 800 рублей.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1200 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 800 рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Чебоксары, излишне оплаченную при подаче искового заявления по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании денежных средств по расписке, государственную пошлину согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 (тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.