Дело № 5-596/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001940-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 20 ноября 2020 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, женатого, работающего (Данные изъяты) зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ш.Н.В.. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

19.09.2020 в 10 часов 50 минут на (Адрес) водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «UAZ PATRIOT», регистрационный знак (Номер), не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат, регистрационный знак (Номер) под управлением Е.В.М., нарушив п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Пассат Ш.Н.В. получила легкий вред здоровью человека, согласно акту СМО № 345. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вред, причинённый потерпевшей в результате ДТП, им компенсирован.

Потерпевшая Ш.Н.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, ФИО2 ей был возмещён; решение по делу оставила на усмотрение судьи.

С учётом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.И.Ю., являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что 19.09.2020, точное время не помнит, в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что на нерегулируемом перекрестке пр. Мира - ул. Строителей, напротив лома № 72 по пр. Мира в г. Заречный Пензенской области произошло ДТП с участием автомобилей «УАЗ ПАТРИОТ» и «Фольксваген Пассат», регистрационные знаки транспортных средств не помнит. В ходе проведения административного расследования было установлено, что 19.09.2020 в 10 часов 50 минут на пр. Мира, 72 в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушив п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат» под управлением Е.В.М. В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Пассат» Ш.Н.В. получила легкий вред здоровью человека. Также пояснил, что ФИО2 с места ДТП не скрылся, оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении. Просил суд признать ФИО2 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, решение по делу оставив на усмотрение судьи.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 958236 от 22.10.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами дежурного МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области М.С.Б. о принятом сообщении о происшествии от 19.09.2020;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.М.А. от 19.09.2020;

- определением 58 КА № 049069 от 19.09.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование 58 ЕН № 027494 и 58 ЕН № 027476 от 19.09.2020;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2323 и № 2324 от 19.09.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005554 от 19.09.2020, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.09.2020;

- объяснениями Е.В.М., ФИО2 и Ш.Н.В.. от 19.09.2020, которые подтвердили обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 19.09.2020, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии перекрестка пр. Мира - ул. Строителей, г. Заречного Пензенской области не выявлено;

- актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 19.09.2020, согласно которым технических неисправностей в автомобилях «Фольксваген Пассат», регистрационный знак (Номер), и «УАЗ ПАТРИОТ», регистрационный знак (Номер), не обнаружено;

- справкой о ДТП от 19.09.2020;

- сведениями о гражданах, которыми сотрудниками СМП оказана медицинская помощь на месте ДПТ, от 19.09.2020;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 345 от 20.10.2020, согласно которому у Ш.Н.В.., (Дата) года рождения, по данным судебно-медицинского освидетельствования и данным её осмотра врачами травматологом и нейрохирургом приемного покоя ГБУЗ КБ № 6 г. Пензы, имеют место повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы; сотрясение головного мозга; дисторсия (растяжение) шейного отдела позвоночника, образовавшихся от давящих воздействий к области головы и шеи каких-либо тупых твердых предметов, возможно, при ДТП, ударе головой о выступающие части салона автомашины 19.09.2020. Отмеченные повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают временное кратковременное расстройства здоровья, до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II;

- копиями медицинских документов на имя Ш.Н.В.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе. Величина безопасной дистанции определяется участниками дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации с учетом состояния дорожного покрытия, скорости движения (которая в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ должна определяться, исходя из интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, и обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), реакции водителя.

Указанные требования Правил ФИО2 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», регистрационный знак (Номер), не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной «Фольскваген Пассат», регистрационный знак (Номер) под управлением Е.В.М., в результате чего пассажир данного автомобиля Ш.Н.В. получила легкий вред здоровью человека.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ш.Н.В.., которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанному лицу были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении ранее названного акта был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Ш.Н.В. установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у Ш.Н.В.. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО2 при вышеописываемых обстоятельствах. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правилами дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 9.10, требования, которые он, тем не менее, нарушил, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления негативных последствий, не убедившись в его безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО2 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Причинение потерпевшей Ш.Н.В.. легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО2, как отмечалось ранее, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ш.Н.В.. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего по делу.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учётом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583601001 р/счёт 

<

***> БИК 045655001 ОКТМО 56734000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810358200020006385 отделение Пенза г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № 58ВА 958236).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова