Дело № 1-344/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 06 октября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О., с участием государственного обвинителя Мохиной Е.В. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Забалуева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, имеющего среднее специальное образование, работающего МКУ «***», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, вступившего в законную силу 

<

дата>. Водительское удостоверение сдано ФИО1 

<

дата> в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 лишен права управления транспортным средством до 

<

дата>, водительское удостоверение ФИО1, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами не получал. Административный штраф в размере тридцать тысяч рублей им оплачен 

<

дата>. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, 

<

дата> около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему мопеда марки «RACER» МТ50QT-13 без государственного регистрационного номера, являющегося, согласно п.1.2 раздела 1 Правил дорожного движения Российской Федерации другим механическим транспортным средством, на которое предоставляется специальное право в соответствие со ст. 25 Федерального закона от 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и решил совершить поездку, заведомо зная, что согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель указанного мопеда и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять мопедом в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил поездку по населенному пункту 

<

адрес> и улицам 

<

адрес>, и в 08 часов 03 минуты 

<

дата> у 

<

адрес> был остановлен участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Я. для проверки документов, после обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшей проверки. Проявляя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО1 в присутствии двух понятых 

<

дата> в 08 часов 30 минут был отстранён сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 

<

дата>. В 08 часов 38 минут 

<

дата> ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, что подтверждается актом № от 

<

дата> согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,540 мг/л в выдыхаемом им воздухе, ФИО1 с результатом освидетельствования ознакомлен и согласен. Тем самым, ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности.

Рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Я., согласно которому 

<

дата> в 08 часов 03 минуты в 

<

адрес> им был остановлен гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством мопед марки «RACER» МТ50QT-13 без государственного регистрационного номера, будучи лишённым права управления транспортными средствами, так как 

<

дата> был лишен водительского удостоверения. Данный гражданин был задержан и передан сотруднику ГИБДД старшему лейтенанту полиции У. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен мопед марки «RACER» МТ50QT-13 без государственного регистрационного номера, припаркованный у 

<

адрес> (л.д. №). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 08 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством – мопедом марки «RACER» МТ50QT-13 без государственного регистрационного номера, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. №).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 08 часов 38 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «AЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,540 мг/л в выдыхаемом воздухе ( л.д. №).

Талоном технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, показания которого составили 0,540 мг/л ( л.д. №). 

Протоколом о задержании транспортного средства № от 

<

дата>, согласно которого задержан мопед марки «RACER» МТ50QT-13 без государственного регистрационного номера (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, согласно которому в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, согласно которому водитель ФИО1 управлял мопедом без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. №).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которой ФИО1, 

<

дата> года рождения, по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного № 

<

адрес> лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 месяцев от 

<

дата> (вступившего в законную силу 

<

дата>).

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>. Срок лишения права управления исчисляется с 

<

дата> и закончился 

<

дата>. Штраф в размере 30000 рублей гражданин ФИО1 оплатил 

<

дата>. Водительское удостоверение гражданин ФИО1 после окончания срока лишения не получал (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> ( л.д. №).

Признательными показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, который в присутствии защитника Забалуева С.В. показал, что он считает себя физически и психически здоровым человеком, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы у него не было. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать может и желает. По адресу: 

<

адрес> проживает с супругой Б, Примерно в 

<

дата> приобрел мопед торговой марки МТ50QT-13 «RACER» без государственного регистрационного номера. 

<

дата> около 07 часов 00 минут он возвращался с работы суточного дежурства под управлением принадлежащего ему мопеда и остановился на 

<

адрес> 

<

адрес>, где употребил одну бутылку пива за праздник «День победы», за своего отца и деда, которые воевали и были участниками боев «Великой Отечественной Войны», после чего завёл двигатель мопеда и поехал домой в сторону 

<

адрес>, и в 08 часов 03 минуты 

<

дата> у 

<

адрес> он был остановлен сотрудником УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> для проверки документов, после обнаружения у него признаков алкогольного опьянения был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшей проверки. Проявляя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, он в присутствии двух понятых 

<

дата> в 08 часов 30 минут был отстранён сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 

<

дата>. В 08 часов 38 минут 

<

дата> он освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, что подтверждается актом № от 

<

дата> согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,540 мг/л в выдыхаемом им воздухе. После ознакомления со всеми административными протоколами, составленными сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> все участвующие лица поставили свои подписи. 

Ранее он был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, вступило в законную силу 

<

дата>. Постановление в последующие инстанции не обжаловал и обжаловать не собирается, административный штраф в размере 30000 рублей им оплачен 

<

дата>. Свою вину в совершении преступления ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 

<

дата>). 

Показаниями:

свидетеля Я. от 

<

дата>, который показал, что в должности УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> он состоит с 

<

дата>. 

<

дата> заступил на смену в следственно-оперативную группу Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе несения службы 

<

дата> в 08 часов 03 минуты находился у 

<

адрес>, где им был остановлен мопед торговой марки «RACER» МТ50QT-13 (данный номер указан на раме мопеда) без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Во время проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего им были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, которым был передан водитель ФИО1, для дальнейшей проверки. Проявляя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО1 в присутствии двух понятых 

<

дата> в 08 часов 30 минут был отстранён сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 

<

дата>. В 08 часов 38 минут 

<

дата> ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, что подтверждается актом № от 

<

дата> согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,540 мг/л в выдыхаемом им воздухе. 

В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, вступившего в законную силу 

<

дата>. Водительское удостоверение сдано ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>. Срок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами исчисляется с 

<

дата> и закончился 

<

дата>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации в книге учета преступлений (л.д. №).

свидетеля У. от 

<

дата>, который показал, что в Отделе МВД России по 

<

адрес> состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД с 

<

дата>. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. 

<

дата> он нес службу в составе автопатруля ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в 08 часов 25 минут от дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> в 08 часов 03 минуты 

<

дата> у 

<

адрес> был остановлен мопед торговой марки «RACER» МТ50QT-13 (данный номер указан на раме мопеда) без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Во время проверки документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Прибыв на место происшествия к дому № по 

<

адрес>, где во время проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 в присутствии двух понятых 

<

дата> в 08 часов 30 минут был отстранён им от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 

<

дата>. В 08 часов 38 минут 

<

дата> ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, что подтверждается актом № от 

<

дата> согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,540 мг/л в выдыхаемом им воздухе. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, вступившего в законную силу 

<

дата>. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>. Срок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами исчисляется с 

<

дата> и закончился 

<

дата>. Тем самым ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации в книге учета преступлений (л.д. №). 

свидетеля Р. от 

<

дата>, который показал, что 

<

дата> около 08 часов 30 минут 

<

адрес> его сотрудники ДПС пригласили в качестве понятого. В его присутствии отстранили от управления транспортными средствами водителя ФИО1 

<

дата> года рождения, затем сотрудники ДПС предложили гражданину ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Юпитер, гражданин ФИО1 согласился. Продув в прибор результат был 0,540 мг/л, с результатом освидетельствования гр. ФИО1 был согласен (л.д. №). 

свидетеля П. от 

<

дата>, которая показала, что 

<

дата> около 08 часов 30 минут 

<

адрес> ее сотрудники ДПС пригласили в качестве понятого. В ее присутствии отстранили от управления транспортным средством водителя ФИО1, 

<

дата> года рождения, затем сотрудники ДПС предложили гражданину ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Юпитер, гражданин ФИО1 согласился. Продув в прибор результат был 0,540 мг/л, с результатом освидетельствования гр. ФИО1 был согласен (л.д. №). 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его жены и ее матери, оказание материальной помощи своей совершеннолетней дочери и внукам.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

По месту службы – в МКУ «***» характеризуется положительно.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией статьи по мнению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения управления транспортными средствами. 

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) И.Д.Болотин