Дело №12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 12 января 2017 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры Р.А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), 

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, В.А.С. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), в 10-45 на 720 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, ХМАО – Югры с участием автомобиля 

<

***> г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля 56774, г/н №, под управлением В.А.С. 

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, мотивируя тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, т.е. обстоятельства и последствия ДТП изложены не в полном объеме. Кроме того, считает, что в данном ДТП виноват водитель В.А.С. 

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо В.А.С., представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО - Югры не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения также исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), в 10-45 на 720 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, ХМАО – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

***> г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля 56774, г/н №, под управлением В.А.С. 

В данном определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отсутствуют какие-либо суждения о виновности ФИО1, В.А.С., в отношении действий которых в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности ФИО1, В.А.С. в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, т.е. обстоятельства и последствия ДТП изложены не в полном объеме, могут быть рассмотрены лишь в рамках гражданского судопроизводства (с установлением вины каждого из участников ДТП).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1, В.А.С. оставить - без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.

Судья: