57RS0023-01-2023-006742-39

Дело № 1-97/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Демехина И.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.04.2019 Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 04.06.2020;

- 21.08.2020 Советским районным судом г. Орла по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытии срока наказания 07.09.2020;

- 01.06.2021 Советским районным судом г. Орла по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы в исправительном колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года; освобожден по отбытии срока наказания 21.11.2022;

- 01.06.2023 Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 18 дней (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 17 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость по приговору Советского районного суда г. Орла от 21.08.2020, вступившего в законную силу 05.09.2020, по ст.264.1 УК РФ, осужденный к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 13.12.2022 с 06.00 часов до 06.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Ёлка», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно - опасный характер и противоправность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ранее знакомому ему Свидетель №1, сел в него, привел в рабочее состояние двигатель и, управляя данным автомобилем 13.12.2022 в период времени с 06.00 часов до 06.45 часов, начал на нем движение от 

<

...> проехал по улицам г. Орла, став при этом участником дорожного движения - водителем. Далее ФИО1, управляя указанным транспортным средством, был остановлен 13.12.2022 в 06.45 часов сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области на участке автодороги в районе 

<

...>. После чего, ФИО1, заведомо зная, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность, с целью избежать уголовного наказания, представился сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ г.р., предоставив свидетельство о регистрации управляемого им транспортного средства и паспорт транспортного средства на имя Свидетель №1, тем самым введя их в заблуждение и, проявляя явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 13.12.2022 в 06.45 часов был отстранен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области лейтенантом полиции Свидетель №4 от управления транспортным средством, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 13.12.2022 в 06.56 часов ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 003391, по результатам которого у ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличие этилового спирта 1,429 мг/л и состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 057069 от 13.12.2022.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 791 от 04.12.2023, ФИО1 

<

данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учёте в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит, на учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков расстройства психики.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Назначая подсудимому указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г.Орла от 01.06.2023, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Орла от 01.06.2023. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 01.06.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Орла от 01.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 18.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Орла от 01.06.2023 с 20.01.2023 по 17.03.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания лишения свободы.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Орла от 01.06.2023, в виде 4 месяцев 1 дня.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №5, оптический диск с видеозаписями с камер видеорегистратора от 13.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи.

Председательствующий Н.М.Тишкова