П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Сычевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее 19 часов 02 минут, достоверно зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphonе», imei №, незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 2,97 грамма, которое в тот же день, не позднее 19 ч. 02 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, извлекла из тайника-«закладки». 

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которых запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 стала незаконно хранить его при себе в левом кармане штанов, надетых на нее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 02 минуты ФИО1, находясь у второго подъезда 

<

адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», которыми в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, было обнаружено и изъято, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей телефон «Айфон», в интернет-магазине она приобрела наркотическое средство мефедрон. По реквизитам, указанным на сайте данного магазина, онлайн перевела денежные средства со своего банковского счета. Затем ей пришло сообщение с адресом местонахождения тайника-«закладки». Она поехала по указанному адресу – 

<

адрес>, где в земле, у частного дома обнаружила сверток, из пластилина. Она указанный сверток забрала, достала из пластилинового свертка 4 пакетика с замком типа «зип-лок», внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон, и положила их в карман штанов, надетых на нее. 

Далее она направилась в сторону дома, приехав на 

<

адрес>, вышла из автомобиля, ее остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее она в присутствии понятых добровольно выдала принадлежащий ей телефон и 4 свертка с наркотическими средствами. Указанные предметы были изъяты и упакованы, составлен акт, ознакомившись с которым, она поставила в нем свою подпись. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, где она обнаружила тайник-«закладку», и они с сотрудниками полиции и понятыми ездили на указанный участок местности. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол. 

В содеянном раскаивается, давления на нее сотрудниками полиции не оказывалось, замечаний и заявлений по результатам проведенных мероприятий, у нее не было. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого по адресу: 

<

адрес> последняя была задержана. В присутствии понятых, которым предварительно были разъяснены права и обязанности, в ходе исследования предметов одежды и вещей ФИО1, последняя добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось 4 полимерных пакетика с веществом, а также телефон. Указанные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 добровольно сообщила место, где она приобрела наркотическое средство, путем извлечения из тайника- «закладки», и они направились по указанному ею адресу, в 

<

адрес>, где провели осмотр. По результатам проведенных мероприятий составлялись соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились, поставили в них свои подписи. Давления на ФИО1 не оказывалось, она добровольно выдала имеющееся при ней предмет и вещества и давала пояснения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч., она находилась у 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении ими мероприятий по изъятию наркотических средств. Находясь по тому же адресу, была задержана подсудимая, которая добровольно выдала из кармана штанов, надетых на нее, 4 свертка с веществом, и телефон. Указанные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 поясняла, что изъятое у нее наркотическое средство она хранит для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен акт, который она прочитала, затем подписала. После этого, они поехали на место, где подсудимая обнаружила тайник- «закладку», а также по месту ее жительства для проведения обыска. Давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что точную дату и адрес не помнит, по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении мероприятий. В ее присутствии у подсудимой были изъяты несколько свертков и телефон. Подсудимая поясняла, что в изъятых свертках наркотическое средство. Изъятые предметы были упакованы, составлен протокол, в котором было все верно отражено, и который она подписала. Более никаких мероприятий и следственных действий с ее участием не производилось.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одно незаинтересованное лицо с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции обратили их внимание на неизвестную ей девушку, как они пояснили это ФИО1 . Далее они подошли к девушке, один из сотрудников полиции представился, предъявив служебное удостоверение, девушка представилась как ФИО1 . Далее сотрудник полиции женского пола в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на нее, обнаружила полимерный пакет, внутри которого находилось 4 полимерных пакета, с застежкой типа «зип-лок», с веществом внутри каждого. В правом кармане штанов, надетых на нее, обнаружила сотовый телефон марки «Iphone». Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Далее, был осмотрен участок местности, где задержана ФИО1, и участок местности, где ФИО1 забрала «тайник-закладку» с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.101-103). 

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Письменными материалами уголовного дела: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности около 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством, обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.17-20);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе осмотра, предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством, обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.22-26);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 2,89 г., содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.59-65);

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу наркотическое средство- мефедрон, смывы с рук ФИО1, контрольный образец. (т.1 л.д.76-78);

Протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: CD-R диск с выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк», из которой следует, что со счета карты №…1164, оформленной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9:17:42 осуществлен перевод денежных средств, с использованием приложения «СбербанкОнлайн» на сумму 3666 руб. на имя ФИО2; материал оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; сотовый телефон марки «Iphone» imei №, в ходе осмотра которого в приложении «Телеграмм» установлено наличие переписки, связанной с наркотическими средствами. (т.1 л.д.88-95).

Материалами оперативно-разыскной деятельности: 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 2 подъезда у 

<

адрес> в 

<

адрес> задержана ФИО1 В ходе исследования предметов одежды ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось 4 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», с веществом внутри каждого. (т.1 л.д.4);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7);

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и носители: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» №с, постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» №с» (т.1 л.д.8);

Постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 (т.1 л.д.10-11);

Рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, необходимо провести орм. (т.1 л.д.9);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 02 минуты сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, осуществлялось наблюдение за участком местности возле 2 подъезда, 

<

адрес>, в рамках ОРМ «Наблюдение» примерно, в 19 часов 02 минуты около 2 подъезда вышеуказанного дома была задержана ФИО1 (т.1 л.д.12);

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится четыре полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри каждого; в правом кармане - обнаружен сотовый телефон марки «Ipone» imei №. Указанные предметы были изъяты и упакованы. (т.1 л.д.13);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 2,97 г. содержит наркотическое средство –мефедрон (4- метилметкатинон). (т.1 л.д.44-47).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Указанные лица дали подробные показания относительно задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у нее наркотических средств, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательсвом.

Совершение ФИО1 преступления было зафиксировано в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий. Все необходимые условия законности проведения оперативно-разыскных действий, предусмотренных федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», были в полной мере соблюдены.

Результаты оперативно-разыскной деятельности, в ходе предварительного расследования, были закреплены в качестве доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. 

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид и размер наркотического средства, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств и др. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство мефедрон, общей массой 2,97 гр. гр., путем его извлечения из тайника «закладки», затем положила в карман штанов, где хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к крупному размеру наркотического средства мефедрон отнесен размер свыше 2,5 грамм.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.104), официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.107,109), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т.1 л.д.110), соседями – положительно (т.1 л.д.110), ранее не судима (т.1 л.д.105).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.10. 2023 года, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не представляет социальной опасности, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается, не обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каких либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеваниями алкоголизм/наркомания не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. (т.1 л.д.73-74).

Согласно п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, добровольно выдала наркотические средства и телефон сотрудникам полиции, изначально давала признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив о месте и способе приобретения наркотических средств, таким образом, участвовала в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и брату, страдающим заболеваниями, положительные характеристики.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание, не просили. Наличие заболеваний у ФИО1 последней отрицается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом, полагая, что достижение целей наказания, в том числе в виде ее исправления, возможно без изоляции ФИО1 от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого она должна своим поведением доказать исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, позволяющих специализированному государственному органу контролировать ее поведение. 

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности ФИО1, ее материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как для применения ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки его исполнения. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов дела следует, что в ходе акта исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством мефедрон, а также сотовый телефон «Iphone» imei №. В ходе осмотра указанного телефона, в нем были обнаружены приложения, позволяющие выходить в сеть Интернет и пользоваться ее ресурсами, а также чаты, содержащие информацию о незаконном обороте наркотических средств. В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 не отрицала факт использования ею указанного телефона для приобретения наркотического средства и его оплаты. Таким образом, указанный телефон является средством совершения преступления, а, следовательно, подлежит конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренное ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,97 гр., образцы смывов с рук ФИО1, контрольный образец - уничтожить; диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», материалы оперативно-разыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Iphone» imei №, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная