Дело № 1-203/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 25 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н., 

секретаря Саркисян К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куликовой Н.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - марихуаны, 17 июля 2017 года примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство ложной безнаказанности и вседозволенности, находясь в 300 метрах от 

<

адрес>, на прилегающей территории к 

<

адрес>, где незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растений конопли листья, которые положил в полимерный пакет, который поместил под надетую на нем футболку синего цвета, в районе живота, где указанную растительную массу стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, проходя мимо домовладения № 

<

адрес> примерно в 17 часов 40 минут 17.07.2017 года, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут сотрудником полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра ФИО1, который производился напротив домовладения № 

<

адрес>, под надетой на нем футболке синего цвета, в районе живота, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сырой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта № от 19.07.2017 года, вещество, представленное на исследование, по материалам об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110оС, составила 69,28 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 27.07.2017 года растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС, составила – 69,08 грамм.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № (в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 69,28 грамм, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- рапортом полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Гулькевичскому району старшего сержанта полиции П.А.А. от 17.07.2017 года, согласно которого он совместно с сержантом полиции М.Я.Э. 17.07.2017 года по расстановке в рамках проводимой операции «Анаконда» в 17 часов 40 минут в 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра под надетой на нем футболкой синего цвета, в районе брюшной полости был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась свежесорванная растительная масса зеленого цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которая была изъята в установленном законом порядке (л.д. 5);

- рапортом полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Гулькевичскому району старшего сержанта полиции П.А.А. от 19.07.2017 года, согласно которого он совместно с сержантом полиции М.Я.Э. ДД.ММ.ГГГГ по расстановке в рамках проводимой операции «Анаконда» в 17 часов 40 минут в 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра под надетой на нем футболкой синего цвета, в районе брюшной полости был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находилась свежесорванная растительная масса зеленого цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которая была изъята в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от 19.07.2017 года изъятая растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, масса 69,28 грамм (л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.07.2017 года, согласно которого были осмотрены: протокол личного досмотра от 17.07.2017 года, в ходе которого в 17 часов 45 минут сотрудником полиции в установленном законом порядке около 

<

адрес>, ФИО1 было разъяснено право о добровольной выдачи предметов, веществ, запрещенных к обороту в РФ. ФИО1 ответил, что он таковых не имеет. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в районе брюшной области под надетой на нем футболке синего цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, с надписью «invitation», внутри которого находилась свежесорванная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данное растение конопли он сорвал 17.07.2017 года в 17 часов 30 минут на территории 

<

адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта; протокол изъятия вещей и документов от 17.07.2017 года, в ходе которого сотрудником полиции в установленном законом порядке было произведено изъятие у ФИО1 в районе брюшной области под надетой на нем футболке синего цвета полиэтиленовый пакет розового цвета, с надписью «invitation», внутри которого находилась свежесорванная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Данный пакет в присутствии двух понятых была пересыпана в картонный короб голубого цвета и опечатан бумажными бирками с оттисками печатей № ОМВД России по Гулькевичскому району. Далее были сделаны смывы с рук ФИО1, которые были помещены в бумажный конверт № и взяты контрольные пробы спирта, которые помещены в бумажный конверт №. Данные бумажные конверты были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гулькевичскому району. Все вышеперечисленные бумажные бирки были заверены подписями понятых, ФИО1 и сотрудником полиции; заключение эксперта № от 19.07.2017 года вещество, представленное на исследование, по материалам об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110оС, составила 69,28 грамм, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (л.д. 82-83);

- заключением эксперта № от 27.07.2017 года растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС, составила – 69,08 грамм. На ватном диске, представленном на исследование в конверте с надписью: «Пакет №», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотическим активным компонентом растения конопля. На ватном диске, представленном на исследование в конверте с надписью: «Пакет №», следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д.27-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2017 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника Плигуновой С.Ю. указал на прилегающую территорию 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте в 30 метрах от корпуса данной 

<

адрес> 17.07.2017 года примерно в 17 часов 30 минут он сорвал листья и верхние части с дикорастущего куста растения конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и поместил его под надетую на нем футболку синего цвета в районе брюшной полости, который в 17 часов 45 минут около 

<

адрес> был у него обнаружен и изъят сотрудником полиции (л.д. 77-81);

- показаниями свидетеля У.К.А., который подтвердил суду, что в июле 2017 года примерно в 17 часов 45 минут в 

<

адрес> он видел Гооп, позже узнал его фамилию, с ним был пакет с надписью, потом сказали, что в пакете марихуана. Гооп сказал, что нарвал марихуану. Пакет с марихуаной у Гооп изъяли в присутствии его и свидетеля ФИО2. На коробке с изъятыми вещественными доказательствами расписались он, ФИО2. Гооп сказал, что марихуану нарвал для себя. Гооп был адекватный. Оглашенные показания на предварительном следствии от 27 июля 2017 года (л.д.31-32) подтвердил, пояснил, что первоначально пакет с сырой растительной массой и верхушки растений были под майкой у Гооп; 

- показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил суду, что в конце июля 2017 года он участвовал понятым, был и второй понятой, при осмотре Гооп, которому сначала сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенное. Гооп сказал, что ничего нет. Затем при осмотре Гооп у него под майкой обнаружен пакет со свежесорванной растительной массой зеленого цвета. Гооп сказал, что сорвал для личного потребления Изъятое у Гооп осмотрено, помещено в коробку, которую опечатали, все расписались. Затем у Гооп взяли смывы с рук. В протоколах все расписались; 

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.Р.С. на предварительном следствии от 31.07.2017 года (л.д.90-92), согласно которым он пояснял, что он 29.07.2017 года около 17 часов участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте гражданина ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Проверка показаний на месте производилась примерно в 300 метрах от 

<

адрес> на территории, прилегающей к огороженной 

<

адрес> 2, где ФИО1 указал на произрастающий куст растения конопля произрастающий примерно в 20 метрах от забора 

<

адрес> и примерно в 30 метрах от самого корпуса 

<

адрес> и пояснил, что именно с этого куста он 17.07.2017 года около 17 часов 30 минут сорвал верхние части и листья, которые положил в принесенный с собой пакет розового цвета, который в последствие был обнаружен у него под надетой на нем футболкой синего цвета. По окончании проверки показаний на месте он, второй понятой, Гооп, его защитник и сотрудник полиции расписались в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 90-94); 

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 от 29 июля 2017 года (л.д. 37-40), который пояснял, что он 17.07.2017 года решил употребить наркотическое средство марихуана путем выкуривания через сигарету. Зная, что можно ее сорвать около 

<

адрес>, распложенной примерно в 5 км от 

<

адрес>, в котором проживает, он вышел из дома примерно в 16 часов и пошел к данной ферме. Примерно в 17 часов 30 минут подойдя к указанной МТФ среди сорной растительности он увидел произрастающие кусты растения конопли, с которых он сорвал листья и положил в полиэтиленовый пакет розового цвета с иностранной надписью, который взял с собой. После чего данный пакет с листьями растения конопли, он положил под надетую на нем футболку синего цвета в районе брюшной полости. Выйдя на 

<

адрес>, расположенную примерно в 500 метрах от МТФ, он пошел в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо домовладения 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ и в отношении него будет составлен административный материал по данной статье. После чего сотрудники полиции пригласили двух прохожих в качестве понятых, в присутствии которых сотрудники предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого под надетой на нем футболке в районе брюшной полости был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились листья растения конопли, которые он нарвал сегодня примерно в 17 часов 30 минут на территории, прилегающей к 

<

адрес>. Данные листья растения конопли он не выдал добровольно, так как растерялся при виде сотрудников полиции и думал, что досмотр будет проводиться формально. В присутствии него и двух понятых, из данного полиэтиленового пакета листья растения конопли были пересыпаны в картонную коробку голубого цвета, верхняя часть которой была опечатана бумажной биркой с оттисками печати 

<

адрес> ОМВД России по Гулькевичскому район, на бирке сделана пояснительная надпись и скреплена его подписью и двух понятых. После чего сотрудник полиции сделал смывы с кистей его рук при помощи бинта и спирта, и контрольную пробу спирта при помощи ваты. В присутствии него и двух понятых данные бинты были помещены в бумажные конверты, верхняя часть которых была опечатана бумажными бирками с оттисками печати 

<

адрес> ОМВД России по Гулькевичскому району, на которых сделаны пояснительные надписи и пронумерованы, как конверт № и конверт №, а также скреплены его подписью и двух понятых. После чего они с понятыми и сотрудником полиции прибыли в ОМВД России по Гулькевичскому району, где всех опросили. О том, что растение конопли, является наркотическим средством ему известно, однако он нарвал и хранил указанное наркотическое средство для личных целей, для того чтобы употребить путем курения. О том, что он сорвал и хранил растения конопли, никто не знал, он об этом никому не говорил. Вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны признает полностью, в содеянном раскаивается и готов понести заслуженное наказание. 

В прениях государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Свои доводы мотивировал тем, что вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана представленными обвинением и исследованными доказательствами: признательными показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами.

Защитник Куликова Н.В. квалификацию содеянного подзащитного ФИО1 не оспаривала.

Суд, исследовав в совокупности, представленные доказательства, считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел - нарвал растения конопли, незаконно хранил их в пакете под надетой на нем футболке, который был изъят сотрудниками полиции; показаниями свидетелей У.К.А., Р.Д.В., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и в их присутствии был изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом растения конопли, а также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук; оглашенными показаниями свидетеля К.Р.С. в присутствии которого проведена проверка показаний на месте Гооп, который подтвердил факт приобретения и хранения свежесорванных растений конопли; заключением эксперта, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой 69,28 грамма; письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра; протоколом проверки показаний на месте.

Подсудимый ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении с 2012 года с диагнозом: транзиторное эмоционально неустойчивое расстройство личности, у врача нарколога на учете не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проводимой экспертами ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» от 15 августа 2017 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования: эпизодическое употребление каннабиса и его производных без формирования психофизической зависимости, а также некоторая эмоционально-волевая нестабильность и несдержанность при сохранности основных психических функций. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Суд признает выводы комиссии экспертов обоснованными и достоверными.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Курганинского сельского поселения от 27.07.2017 года, ФИО1 проживает в 

<

адрес> с матерью Г.Э.Я., с братом П.С.Н., сестрой П.Т.Г., племянником П.А.И..

Из характеристики по месту жительства, выданной главой Курганинского сельского поселения от 21.07.2017 года, следует, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы жителей поселка о непристойном поведении.

Из сведений о судимости ОСК ГИАЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 значится судимым 18.08.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей.

Из сведений о судимости ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России г. Москва ФИО1 значится не судимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Состояние опьянения ФИО1, которое установлено после возникновения умысла и совершения преступления, судом не может быть признано отягчающим обстоятельством. ФИО1 значится ранее судимым за умышленные преступления небольшой тяжести, наказание за которые отбыто, но в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие выше указанных смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы в пределах санкции закона, условно, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ испытательный срок, и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра от 17.07.2017 года, протокол изъятия вещей и документов от 17.07.2017 года, протокол № от 17.07.2017 года об административном правонарушении, заключение эксперта № 200-Э от 19.07.2017 года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, следует хранить в деле; пакеты со смывами и контрольной пробой, картонная коробка, содержащая растительную массу растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 3300 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, адвоката Куликовой Н.В. в сумме 1100 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвокатов из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело не было назначено в особом порядке по ходатайству подозреваемого ФИО1, а назначено в общем порядке в связи с необходимостью исследования доказательств, в том числе психического состояния здоровья ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, запретить выезд за пределы Курганинского района, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Возложить на ФИО1 обязанность о явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Обязательство о явке ему по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра от 17.07.2017 года, протокол изъятия вещей и документов от 17.07.2017 года, протокол № от 17.07.2017 года об административном правонарушении, заключение эксперта № от 19.07.2017 года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле; пакеты со смывами и контрольной пробой, картонная коробка, содержащая растительную массу растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвокатов Плигуновой С.Ю., Куликовой Н.В. в сумме 4400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н.Кравченко