мировой судья Чистовская М.А. Дело №

34МS0№-20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «20» марта 2025 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Варосян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> М. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28 августа 2024 года о привлечении С.И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На указанное постановление прокурором 

<

адрес> М. принесен протест, в котором он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов протеста указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При квалификации действий С.И.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава указанного административного правонарушения и преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Поскольку уголовное дело № в отношении С.И.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, прокурор просит: - восстановить пропущенный срок для принесения протеста; - постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Варосян С.К. протест и ходатайство о восстановлении процессуального срока для его принесения поддержал, просит суд удовлетворить их.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.И.В. судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Не усматривая оснований для отложения судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения о вручении или получении копии обжалуемого постановления прокурору в деле отсутствуют и суду не представлены.

Уголовное дело в отношении С.И.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящий протест принесен прокурором 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. 

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Установив наличие пропуска срока для принесения протеста, и признав его причину уважительной, поскольку прокурор не мог заранее знать о предстоящем возбуждении уголовного дела в отношении С.И.В. в период вынесения постановления мировым судьей, считаю возможным восстановить прокурору 

<

адрес> пропущенный процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю протест прокурора 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, на 715 км. автодороги «Каспий» «Москва-Астрахань» 

<

адрес> водитель С.И.В., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Также установлено, что начальником ГД отдела МВД России по 

<

адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении С.И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Основанием для привлечения С.И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами дознания.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору 

<

адрес> процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест прокурора 

<

адрес> удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении С.И.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении С.И.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.П. Захаров