Мотивированное 

решение

составлено 21 мая 2018г.

Дело № 2-803/2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 16 мая 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Баландиной М.Ю., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Чеботаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями и в обоснование указала, что 28 октября 2017 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истец получила травмы - перелом дистальной фаланги 4 пальца правой руки, относящиеся по заключению №1361 судебно-медицинской экспертизы к вреду здоровья средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности ее расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

Постановлением Невинномысского городского суда от 11.01.2018 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 24 542, 65 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала, пояснила, что ей причинены моральные страдания, она не может вести привычный образ жизни, принимать участие в конкурсах, заниматься творчеством, у неё упала успеваемость из-за пропусков занятий и постоянных головных болей. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что не может предъявить назначения и рекомендации врачей по всем лекарственным препаратам, которые приобщены к делу и на основании которых она просит взыскать затраты на лечение. Поскольку врачи устно разъясняли принимать лечение, какие-то препараты она заменила самостоятельно на более дешевые аналоги, какие-то препараты покупались по собственной инициативе, поскольку у ФИО1 болела голова, были спазмы. Также ФИО1 по собственной инициативе проходила обследование у онколога, поскольку после удара грудью у неё усилилась боль, ей были прописаны препараты. Просила иск удовлетворить полностью. Что касается препаратов, назначение которых не доказано, просила определить расходы ко взысканию на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика адвокат Чеботарева О.В. с иском согласилась в части компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей, в остальной части просила в иске отказать за недоказанностью. Считает, что истец не обосновала приобретение данных лекарственных препаратов, чеки не совпадают со временем назначения лекарств, указанных в медицинских документах. Часть препаратов не назначалась, основания их приобретения не доказаны, также не признала иск в части взыскания судебных расходов, поскольку документы, подтверждающие оплату, вызывают сомнение.

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и приходит к следующим выводам. 

Как установлено по материалам дела, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 28.10.2017г. в 02 час. 40 мин. водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «Ситроен С4», р/з № 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Линейная, со стороны ул. Белова в сторону ул. Гагарина г. Невинномысска, выполняя маневр поворота налево в сторону прилегающей дворовой территории в районе строения № 5 по ул. Линейная, не уступила дорогу автомобилю Мерседес Бенц S 500L, per. Знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, движущимся во встречном направлении, в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем. Пассажиры в автомобиле Мерседес Бенц S 500L, per. знак 

<

данные изъяты>, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения получила телесные повреждения, бригадой ГБУЗ СК ССМП г. Невинномысска была доставлена в ГБУЗ СК «Городская больница № 1 г. Невинномысска и госпитализирована с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, растяжение связок шейного отдела позвоночника», также гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения получила телесные повреждения и была доставлена бригадой скорой помощи в ГБУЗ СК «Городская больница № 1» г. Невинномысска с диагнозом перелом дистальной фаланги 4 пальца правой руки.

В выписном эпикризе основной заключительный клинический диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левой височной области. Закрытый перелом основания основной фаланги 4-го пальца правой кисти.

В отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Невинномысского городского суда от 11.01.2018 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью, морального вреда, понесенного истцом в связи с перенесенной травмой, нашел свое подтверждение.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. Истец в данном споре должен доказать размер причиненного ущерба.

В судебном заседании были исследованы представленные истцом материалы, свидетельствующие о прохождении лечения, назначении ей медицинских препаратов для поддержания здоровья, а также представленные товарные чеки о приобретении медицинских препаратов и материалов. 

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось истцу предоставить расчет предъявленных требований, с указанием врачебных назначений о необходимости приобретения лекарственных препаратов, неоднократно давалась возможность подготовить все необходимые документы, в предварительном судебном заседании 06.04.2018, в судебном заседании 16.04.2018, которое было отложено по причине непредставления расчета и по ходатайству истца на 24.04.2018, однако, вновь по ходатайству стороны истца судебное разбирательство было отложено в целях предоставления времени и получения необходимых документов.

В судебном заседании 16.05.2018 ни истец ни её представитель также не представили документов, подтверждающих врачебное назначение приобретенных ими лекарственных препаратов. Кроме того, суд отмечает, что в товарные чеки и объем взыскиваемой суммы включены также средства гигиены, противовирусные препараты, необходимость приобретения которых сторона истца никак не обосновала, просила исключить из расчета. 

Исследовав представленные документы в совокупности, судом принимаются во внимание выписной эпикриз ( л.д. 18), назначения врачей ( л.д. 19), приобщенные копии выписок из амбулаторной карты, подтверждающие назначение таких препаратов как: глицин, триттико, циклодинон, шприцов, бинтов, необходимого перевязочного материала и материала для инфузий, мазей для суставов ввиду перелома, прием врача -онколога и назначения по итогам осмотра, всего на общую сумму 3038 рублей 75 коп., в остальной части понесенные расходы суд считает недоказанными, поскольку не подтверждено, что данные препараты приобретались в целях лечения заболеваний, возникших в связи с перенесенной травмой по вине ответчика. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. 

В соответствии с разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд учитывает возраст потерпевшей, травмы, которые ей причинены в результате аварии, последствия заболевания, очевидные обстоятельства, при которых она испытывала боль, стресс в связи с нанесенным увечьем, отсутствие возможности продолжительное время проходить обучение, вести привычный образ жизни, ограничения, возникшие в занятиях потерпевшей любимыми увлечениями, участие в конкурсах, занятие творчеством, что в совокупности повлияло на её психологическое состояние, возникшее чувство страха.

Суд учитывает также поведение ответчика, которая не предлагала свою помощь в лечении, возмещении компенсации перенесенных нравственных переживаний, иную посильную помощь.

Суд принимает во внимание также и доводы стороны ответчика, просившей учесть имущественное положение ответчика, её семейное положение, вместе с тем, факт того, что ФИО3 одна воспитывает двоих детей не подтвердился, адвокат ответчика пояснила, что ответчик замужем, родители обоих её детей в силу положений Семейного кодекса РФ обязаны их содержать и заботится о воспитании.

Размер взыскиваемой судом компенсации морального вреда не должен приводить к неосновательному обогащению потерпевшего и не должен ставить в тяжелое имущественное положение виновную сторону, вместе с тем, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что размер компенсации в сумме 40000 рублей будет отвечать критериям справедливости.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательства - договором №1 возмездного оказания услуг от 21.03.2018, актом приема-передачи денежных средств от 21.03.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3048 рублей 75 коп. расходов на лечение, 40000 рублей компенсации морального вреда, 1500 рублей понесенных расходов на оплату юридических услуг. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 мая 2018г. 

Судья И.Н. Угроватая