УИД- 61RS0008-01-2020-003025-03

дело № 1-373/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при помощнике судьи Салпагаровой А.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по поручению прокурора г.Ростова-на-Дону Григорян С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при неустановленных обстоятельствах, в 2011 году, в неустановленное дознанием время, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выдан: Отделом внутренних дел 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 2011 году, в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства: 

<

адрес> произвел замену фотокарточки, вклеив свою фотографию в вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации, который незаконно хранил при себе с целью его использования до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>. 39/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> предъявил, то есть использовал, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выдан: Отделом внутренних дел 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП №8 У МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3, как документ, удостоверяющий личность, прибывшему по данному адресу по заданию оперативного дежурного, после чего ФИО1 был доставлен сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он повторно предъявил указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с целью предоставления документа для подтверждения личности. Однако данный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации вызвал сомнение в подлинности у сотрудников полиции. После этого в ДЧ ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации был изъят. Согласно справки об исследовании, бланк паспорта гражданина Российской Федерации № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является продукцией ФГУП Гознак России, в бланке паспорта гражданина Российской Федерации № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был произведен вырез ламинирующей пленки с последующей заменой фотокарточки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Спивакова Т.Ю. ходатайство подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Григорян С.А. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него матери-инвалида 2 группы, состояние ее здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он добровольно дал полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, его признательные объяснения (л.д.23) суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г.Ростове-на-Дону, где проживает с сожительницей, фактически состоя в брачных отношениях, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает подсобным рабочим на строительных объектах без оформления трудовых отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, именно назначение данного наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ростов-на-Дону, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- бланк паспорта гражданина Российской Федерации, 3206 № на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов