Дело № 2-1903/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 15 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «РГС»), мотивируя их тем, что на его обращение в страховую компанию 

<

...> с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком 

<

...> произведена выплата страхового возмещения в сумме 70000 рублей. Размер ущерба, установленный экспертным заключением 

<

...> от 

<

...>, составил 186550 рублей, что превышало размер произведенной ответчиком страховой выплаты. Досудебная претензия о доплате страхового возмещения, полученная ответчиком 

<

...>, оставлена без удовлетворения.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> установлен размер страховой выплаты в сумме 85544,50 рублей.

Размер неустойки, исходя из размера причиненного вреда в указанной сумме, из 1% в день, периода расчета неустойки с 

<

...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) до 

<

...> (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего 235 дней, составляет 201028,40 рублей.

Его досудебная претензия с требованием о выплате неустойки в указанном размере, полученная ответчиком 

<

...>, оставлена без ответа, в связи с чем, просит взыскать неустойку в указанном размере, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы – 290 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что неустойка истцу ни в какой её части ответчиком не выплачена, просил удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчиком ПАО СК «РГС» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку невыплаченное страховое возмещение в размере 85544,50 рублей, взысканное в судебном порядке, явно несоразмерно неустойке, заявленной истцом в размере 201028,40 рублей; в случае удовлетворения требования просит применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст.333 ГК РФ; штраф взысканию с ответчика не подлежит, поскольку неустойка не является страховым возмещением; расходы по оплате услуг представителя являются необоснованно высокими, просит снизить до минимума.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 

<

...> по иску ФИО1 к ПАО СК «РГС», третье лицо ФИО3, о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, представленного по запросу суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 

<

...>) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2016 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2016 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2016 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по иску ФИО1 к ПАО «РГС», третье лицо ФИО3, о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов установлено, что 

<

...> в 22 часа 45 минут на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...>, принадлежащего и под управлением ФИО3, по вине которой произошло ДТП, ее автогражданская ответственность, как и водителя автомобиля истца, застрахованы в ПАО «Росгосстрах», с лимитом в 400000 рублей. 

После обращения истца к ответчику 

<

...> с заявлением о наступлении страхового случая, а также 

<

...> с досудебной претензией, выплата ответчиком произведена 

<

...> в сумме 70000 рублей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, доаварийная стоимость автомобиля составляла 216000 рублей, величина годных остатков 29450 рублей. За составление данного экспертного заключения истцом уплачено 15000 рублей.

Определением суда назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, выполненному экспертом Ю., в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, доаварийная стоимость автомобиля составляла 181687,5 рубля, величина годных остатков 26143 рубля. С учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в сумме 70000 рублей, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 85544,5 рублей (181687,5-26143-70000).

В настоящем судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком исполнено 

<

...>, что подтверждается выпиской по карточному счету истца, и не оспаривается сторонами.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за период с 

<

...> по 

<

...>, полученной ответчиком 

<

...>, что подтверждается претензионным заявлением, кассовым чеком, описью вложенных документов в бандероль, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», ответчиком выплата неустойки не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что неустойка подлежит исчислению, на основании ст. 196 ГПК РФ, за заявленный истцом период с 

<

...> (начало течения срока неисполнения обязательств по договору ОСАГО) по 

<

...> (дата выплаты страхового возмещения по решению суда от 

<

...>), т.е. за 232 дня, а не за ошибочно заявленные истцом 235 дней.

Неустойка подлежит исчислению из суммы страхового возмещения в размере 85544,50 рублей. 

Таким образом, размер неустойки за указанный выше период составляет 198463,24 рубля, исходя из следующего расчета: 85544,50 рублей Х 1% / 100% Х 

<

...> дня.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, неисполнение ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до размера страховой выплаты, установленного решением суда, в данном случае, т.е. до 85544,50 рублей.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 

<

...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования материального характера на сумму 201028,40 рублей, данное требование было обоснованным на сумму 198463,24 рублей, то есть на 98,72%, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанной пропорции.

Истцом понесены расходы по направлению досудебной претензии о выплате неустойки в сумме 290 рублей, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 

<

...>. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 286,28 рублей (98,72 % от 290)

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг и расписку о получении представителем указанной суммы от 

<

...>.

Учитывая возражения ответчика относительно размера данной суммы, а также отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 3000 рублей. 

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию в общей сумме 3286,28 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 5169,26 рублей за подлежащее удовлетворению требование материального характера в размере 198463,24 рубля, при этом суд учитывает, что уменьшение размера неустойки произведено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 85544,50 рублей, судебные расходы 3286,28 рублей, - на общую сумму 88830 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 5169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий