Дело № 2-1022/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование своих требований истец указал, что 05 мая 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО1, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк 03 июля 2017 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. Но ответчик в установленный срок не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 составила 125 143 рубля 20 копеек, из которых: 82 965 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 27 547 рублей 18 копеек – проценты, 12 797 рублей 75 копеек – штрафные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по кредитной карте за период со 02 февраля 2017 года по 03 июля 2017 года включительно в размере 125143 рубля 20 копеек и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 3 702 рубля 86 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд удовлетворить иск в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем направления извещения посредством почтовой связи по месту ее жительства: 

<

адрес>, однако в суд поступил возврат корреспонденции с указанием истек срок хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2016 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84000,00 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 заполнила и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика-истца заявлении-анкете).

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с положениями Общих условий.

ФИО1 произвела активацию кредитной карты АО «Тинькофф банк» 05 мая 2016 года (дата заключения договора).

ФИО1 в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе была расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода.

Заключенный с ФИО1 договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в Тарифах.

В соответствии с заключенным договором АО «Тинькофф банк» выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности 84000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора кредитной линии №. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий). Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п.9.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке, выставив ответчику 03 июля 2017 года заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно расчету АО «Тинькофф банк» задолженность ФИО1 перед ним за период с 02.02. 2017 года по 03.07.2017 года составляет 125 143 рубля 20 копеек, из которых: 82 965 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 27 547 рублей 18 копеек – проценты, 12 797 рублей 75 копеек – штрафные проценты.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора кредитной карты, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 3702 рубля 86 копеек, оплата которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 02.02. 2017 года по 03.07.2017 года в сумме 125 143 рубля 20 копеек, из которых: 82 965 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 27 547 рублей 18 копеек – проценты, 12 797 рублей 75 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -