Дело № 2-437-2019 года

Поступило в суд 01.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре И.Н. Метлицкой 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный ( публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный ( публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд рассмотреть иск в её отсутствие на всем протяжении судебного разбирательства.

Из искового заявления следует, что 24.05.2013г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до 24 мая 2016 г.

ФИО1 умер 07.02.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в право наследования которого, вступила ФИО2.

По состоянию на 05.07.2019 г. задолженность по кредитному договору, заключенного между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 35107,87 руб., в том числе: 

сумма основного долга – 32947,25 руб.;

сумма срочных процентов – 1515,19 руб.; 

сумма просроченных процентов – 212,3 руб.;

пени-433,13 руб.; 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по из исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающих наследственных правоотношений, в том числе дела по требования, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вре;: взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам наследовании»).

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное обществе задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 г; в размере 35107,87 рублей, госпошлину по иску в размере 1253,24 руб..

Ответчик ФИО2 иск Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный ( публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств по кредитному договору займа признала в полном объеме. 

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (публичное акционерное общество) 35107,87 (тридцать пять тысяч сто семь) рублей 87 копеек, госпошлину 1253 (одну тысячу двести пятьдесят три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий