Дело № 5-18/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу. 

ФИО1 свою вину признал, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов находился около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 наряду с его показаниями, в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении №/К 0132157 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.4-5). 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Санкция ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, а также совершение им 2 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, сроки давности по которым не истекли. 

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 для отбывания наказания в сцецприемник. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья : /подпись/ Болховитин И.Ю.