УИД 61RS0005-01-2021-000521-27 

Дело №2-997/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2020 по делу № 2-3-80/2020 с ответчика в пользу истца взысканы на основании положений Закона о защите прав потребителей денежные средства в сумме 158 525,24 рублей, в состав которой, входит сумма страховой премии - 100 000 рублей. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.11.2020 данное решение оставлено без изменения. Мировым судьей был выписан исполнительный лист ВС №, который предъявлен истцом для исполнения непосредственно в банк должника. Судебное решение исполнено ... г.. Ответчик обязан был возвратить истцу стоимость услуги страхования 100 000 рублей незамедлительно и добровольно при принятии судом решения о взыскании этой суммы. Однако ответчик проигнорировал решение суда и требование истца о возврате страховой премии. При рассмотрении дела № 2-3-80/2020 мировым судьей также установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнялась. А именно, ответчик не возвращал страховую премию с даты окончания периода обязательного возврата страховой премии по условиям Указания ЦБ РФ №3854-У - по истечении 10 дней - до ... г., после получения ... г. ответчиком заявления истца об отказе от страхования. С ... г. истец вправе взыскать проценты за удержание суммы 100 000 рублей в период ... г. по дату взыскания - ... г. на основании положений ст. 395 ГК РФ. Проценты за удержание денежных средств истца за период ... г.-... г. составили 5 600,54 рублей. Истец также полагает, что неисполнением судебного решения и отказом ответчика, добровольно возвратить присужденную сумму страховой премии ему нанесен моральный вред в виде нервных потрясений и стресса, связного с недобросовестным поведением ответчика и его повторным игнорированием прав истца, который оценивается истцом, в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика компенсацию морального среда нанесенного ответчиком истцу, в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от ... г. о возврате страховой премии в размере 10 000 рублей; штраф за повторное нарушение требований истца о возврате страховой премии 100 000 рублей, в размере 50% от суммы страховой премии и суммы взыскания компенсации морального вреда; проценты, согласно положений ст. 395 ГК РФ за незаконное удержание денежных средств истца в период ... г. - ... г. в размере 5 600,54 рублей; стоимость юридических услуг на основании договора оказания юридических услуг от ... г. и акта выполненных работ от ... г., которые оплачены истцом в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представлены также письменные возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2020 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 взысканы: сумма страховой премии в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по распечатке и копированию документов в размере 1 584 руб., почтовые расходы в размере 441,24 руб. 

Данное решение мирового судьи вступило в законную силу ... г., будучи оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, однако фактически исполнено путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 только ... г..

При рассмотрении указанного дела мировым судьей установлено, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» было обязано возвратить ФИО1 страховую премию в размере 100 000 руб. ... г., однако данную обязанность не исполнило. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В данном случае судом установлено, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» необоснованно удерживало подлежащую возврату ФИО1 страховую премию в размере 100 000 руб. в период времени с ... г. по ... г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца за указанный период подлежат взысканию проценте в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 600,54 руб., исходя из расчета: с ... г. по ... г. (3 дн.): 100 000 x 3 x 6,50% / 365 = 53,42 руб. + с ... г. по ... г. (16 дн.): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб. + с ... г. по ... г. (40 дн.): 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 683,06 руб. + с ... г. по ... г. (77 дн.): 100 000 x 77 x 6% / 366 = 1 262,30 руб. + с ... г. по ... г. (56 дн.): 100 000 x 56 x 5,50% / 366 = 841,53 руб. + с ... г. по ... г. (35 дн.): 100 000 x 35 x 4,50% / 366 = 430,33 руб. + с ... г. по ... г. (158 дн.): 100 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 834,70 руб. + с ... г. по ... г. (19 дн.): 100 000 x 19 x 4,25% / 365 = 221,23 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав истца как потребителя, заключающихся в том, что страховая премия в размере 100 000 руб. не была возвращена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в добровольном порядке и после вынесения мирового судьи, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 руб. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, то соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от присужденных к взысканию сумм. 

Оснований для повторного взыскания названного штрафа от суммы страховой премии в размере 100 000 руб. суд не усматривает, поскольку таковой уже взыскан решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2020, в то время как приведенные выше нормативные положения не предусматривают возможность повторного взыскания указанного штрафа путем предъявления самостоятельных исковых требований. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем истца работы, а также принципов разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в общем размере 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 79 руб., которые подтверждены представленными в материалы дела платежными документами и признаны судом связанными с рассмотрением настоящего спора. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 700 руб. (за удовлетворение двух самостоятельных требований имущественного и неимущественного характера), от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 600,54 руб., штраф в размере 3 050,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2021 г.

Судья