Дело № 2-545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного банка, заинтересованные лица: ООО «Феррум», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» принято решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Феррум», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказываются, истец просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате третейского сбора, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с ООО «Феррум», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет уплаты государственной пошлины 2250 руб. за рассмотрение настоящего заявления.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 32 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства, и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательств, в пользу которой было принято решение третейского суда.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» на основании договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Феррум» кредит в размере 6420 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,38% годовых (л.д. 18-20). Поручителем по данному договору выступила ФИО2 (л.д. 34-36).

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного в составе третейского судьи ФИО4, назначенного в соответствии со ст 9,10, ФЗ «О третейских судах в РФ», ст. ст. 11, 12 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП постановлено: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» (

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты> ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, место работы - 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка 

<

данные изъяты> задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 798 845, 69 рублей (в том числе ссудная задолженность - 4 547 115, 17 рублей, проценты - 188 715, 73 рублей, плата за обслуживание кредита - 10 651, 72 рублей, неустойка - 52 363, 07 рублей), а также расходы по уплате третейского сбора в размере 47 988, 00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка расходы по уплате третейского сбора в размере 8 000, 00 рублей.

Взыскать с Общества с гражданки 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго- Западного Банка расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000, 00 рублей.

В счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 798 845, 69 рублей и расходов по оплате третейского сбора в размере 59 988, 00 рублей обратить взыскание на следующее имущество:

- принадлежащее гражданке 

<

данные изъяты> ФИО2 и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: машину термической резки листового металла «Харьков - П» заводской номер 17, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящееся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 210 000, 20 рублей;

- принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: товары/продукция, находящиеся в обороте, относящиеся к товарной группе: запчасти на почвообрабатывающее оборудование, закупочной стоимостью 5000 000, 00 рублей, находящееся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000, 00 рублей;

- принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: токано-револьверный центр с ЧПУ включая стандартное оснащение и 

<

данные изъяты> комплект инструментальной оснастки 

<

данные изъяты> для токарных станков, модель 

<

данные изъяты>, страна изготовления - США, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год постановки на баланс ДД.ММ.ГГГГ серийный/заводской/инвентарный №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 266 018, 71 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

В материалы дела представлен подлинник решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (л.д.5-16).

Суд не усматривает при вынесении решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № нарушений основополагающих принципов российского права, а также иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда и приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Доказательств того, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа, в материалах дела не содержится.

Удовлетворяя заявление ПАО «Сбербанк России» суд исходит из отсутствия указанных в статье 426 ГПК РФ обстоятельств, которые могут служить основаниями к отказу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, третейское соглашение не оспаривалось и не признано недействительным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного банка, заинтересованные лица: ООО «Феррум», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Феррум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4798 845 руб. 69 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» 

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты> ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, место работы - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феррум») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка (

<

данные изъяты> задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 798 845, 69 рублей (в том числе ссудная задолженность - 4 547 115, 17 рублей, проценты - 188 715, 73 рублей, плата за обслуживание кредита - 10 651, 72 рублей, неустойка - 52 363, 07 рублей), а также расходы по уплате третейского сбора в размере 47 988, 00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка расходы по уплате третейского сбора в размере 8 000, 00 рублей.

Взыскать с Общества с гражданки 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго- Западного Банка расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000, 00 рублей.

В счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 798 845, 69 рублей и расходов по оплате третейского сбора в размере 59 988, 00 рублей обратить взыскание на следующее имущество:

- принадлежащее гражданке Российской Федерации ФИО2 и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: машину термической резки листового металла «Харьков - П» заводской №, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящееся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 210 000, 20 рублей;

- принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: товары/продукция, находящиеся в обороте, относящиеся к товарной группе: запчасти на почвообрабатывающее оборудование, закупочной стоимостью 5000 000, 00 рублей, находящееся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000, 00 рублей;

- принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: токано-револьверный центр с ЧПУ включая стандартное оснащение и 

<

данные изъяты> комплект инструментальной оснастки 

<

данные изъяты> для токарных станков, модель 

<

данные изъяты> страна изготовления - 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год постановки на баланс ДД.ММ.ГГГГ серийный/заводской/инвентарный №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 266 018, 71 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья