Дело № 1-7/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 14 февраля 2020 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н., 

подсудимого: ФИО2, защитника: адвоката Гоголевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (по уголовному содержавшегося: под стражей в период с 06 по 08 октября 2019 года, под домашним арестом в период с 09 октября 2019 по 14 февраля 2020 года), ранее судимого:

1) 26.08.2019 Камбарским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 10.09.2019 Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2019 года в вечернее время, ФИО2 находился у 

<

адрес>», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где в тот момент также находился малолетний ФИО12 В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем вымогательства у ФИО12, под угрозой применения насилия, с целью личного обогащения.

Реализуя свои намерения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 19 сентября 2019 года в вечернее время, находясь у 

<

адрес>», по адресу: УР, 

<

адрес>, высказывая угрозы применения физического насилия потребовал у ФИО12 денежные средства либо золотые изделия. После чего последний, испугавшись применения физического насилия, 19 сентября 2019 года в вечернее время, находясь по 

<

адрес>, передал ФИО2 кольцо из желтого металла, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет.

Продолжая свой умысел ФИО2 20 сентября 2019 года в дневное время, находясь у 

<

адрес> по адресу: УР, 

<

адрес>. высказывая угрозы применения физического насилия потребовал у ФИО12 золотые изделия. После чего последний, испугавшись применения физического насилия, 20 сентября 2019 года в дневное время, по 

<

адрес> передал ФИО2 золотые изделия, а именно кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 2,27 грамм, стоимостью 3400 рублей и крестик, выполненный из золота 585 пробы, массой 0,41 грамм стоимостью 610 рублей, принадлежащие его матери ФИО3 №1

Продолжая свой умысел ФИО2 22 сентября 2019 года, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал у ФИО12 золотые изделия. После чего последний, испугавшись применения физического насилия, 23 сентября 2019 года в дневное время, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, передал ФИО2 золотое изделие, а именно кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 5,92 грамма стоимостью 8000 рублей, принадлежащее его матери ФИО3 №1

Продолжая свой умысел ФИО2 26 сентября 2019 года в дневное время, высказывая угрозы применения физического насилия потребовал у ФИО12 золотые изделия. После чего последний, испугавшись применения физического насилия, 26 сентября 2019 года в дневное время, находясь у 

<

адрес> по адресу: УР, 

<

адрес>, передал ФИО2 золотые изделия, а именно два кольца, выполненные из золота 585 пробы, массой 5,40 грамм стоимостью 6950 рублей и массой 2,93 грамма стоимостью 3800 рублей, принадлежащие его матери ФИО3 №1

Продолжая свой умысел ФИО2 01 октября 2019 года в дневное время, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал у ФИО12 золотые изделия. После чего последний, испугавшись применения физического насилия, 01 октября 2019 года в дневное время, находясь в подъезде 

<

адрес>, оставил ФИО2 золотые изделия, а именно кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 1,71 грамм стоимостью 4 918 рублей, цепочку, выполненную из золота 585 пробы, массой 3,65 грамм стоимостью 8 435 рублей, подвеску, выполненную из золота 585 пробы, массой 1,29 грамм с камнями в количестве 5 штук, стоимостью 3 264 рубля, принадлежащие его матери ФИО3 №1, которые ФИО2 в последующем забрал себе.

Впоследствии ФИО2 вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Своими действиями, ФИО2 причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 39 377 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что 19.09.2019 встретил ФИО12 у 

<

адрес> на 

<

адрес>, при этом ФИО2 решив, что у него есть деньги, сказал ему о том, что ФИО12 его якобы обзывал, и теперь должен денег. ФИО12 согласился, сказав, что денег у него нет, но есть кольцо. ФИО2 с ФИО12 дошли до ларька у его дома, и ФИО12 вынес кольцо без камня и ушел. ФИО2 это кольцо пытался сдать в ломбард г.Камбарка, но его там не взяли.

20.09.2019 ФИО2 позвонил ФИО12 и сказал, что принесенное им кольцо не имеет ценности. ФИО12 указал, что находится в школе. ФИО2 сказал ФИО12, чтобы он отпросился, сказав, что у него болит живот. 

Когда ФИО2 ждал ФИО12 на остановке, подходил ФИО11, затем ФИО12 передал ФИО2 кольцо с камнями и крестик. ФИО2 съездил с ФИО11 в г. Сарапул, где сдал указанные золотые изделия в ломбард, а деньги потратил.

22.09.2019 ФИО2 с ФИО12 договорились о встрече. ФИО2 сказал ФИО12, чтобы он взял золотое кольцо. ФИО12 23.09.2019 до 13 часов у 

<

адрес> подошел к ФИО2 и передал кольцо с камнем. ФИО2 кольцо сдал в ломбард г.Сарапула, и деньги потратил на развлечения.

26.09.2019 днём два кольца с камнями ФИО12 передал ФИО2 у 

<

адрес>.

01.10.2019 ФИО2 наплёл ФИО12 чушь, и золотые изделия ФИО12 положил под коврик своей квартиры. 

ФИО2 их сдал в 

<

адрес>» г.Камбарка за 10 тысяч рублей, деньги потратил.

ФИО2 говорил ФИО12, что к нему приедут ребята и могут применить к нему физическое насилие. ФИО12 передавал золотые изделия ФИО2, потому что его боялся. 

04.10.2019 вечером ФИО2 встретился с родителями ФИО12, т.к. ФИО18 и ФИО14 решили рассказать родителям ФИО12, что ФИО2 делал плохие вещи. ФИО2 пообещал родителям ФИО12, что вернет им деньги. ФИО2 созвонился со своим отцом и передал телефон отцу ФИО12, договорились, что деньги будут возвращены 06.10.2019. 

Но в этот день ФИО2 узнал, что подано заявление в ОМВД.

В связи с противоречием в показаниях подсудимого ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные на предварительном следствии и подтвержденные подсудимым полностью.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника пояснял, что 19 сентября 2019 года около 19 часов, у 

<

адрес> по 

<

адрес>. встретил несовершеннолетнего ФИО12, которому стал говорить, что ФИО12 назвал его оскорбительным словом, за что его хочет ударить. В этот момент ФИО2 решил воспользоваться этой ситуацией и получить за это деньги. ФИО12 ФИО2 сказал, что ФИО12 может выйти из этого положения, заплатив 2000 рублей, либо перевести данную сумму на его карту, или принести на эту сумму золотые изделия. 

ФИО2 посчитал, что золотые изделия можно сдать в ломбард и получить за них денежные средства. ФИО12 ответил, что денег и золота у него нет, тогда ФИО2 его припугнул, сказав, что если он ему не принесет деньги или золото, то тогда его постоянно будут бить его друзья. ФИО2 хотел его припугнуть, чтобы ФИО12 принес ему деньги, либо золотые украшения. ФИО12 испугался и угрозы ФИО2 воспринял реально. 

ФИО2. сказал, чтобы о их разговоре ФИО12 никому не рассказывал, пригрозив, что его будут бить. 

ФИО12 во двор 

<

адрес> принес кольцо желтого цвета, которое ФИО2 забрал.

На следующий день 20 сентября 2019 года около 10 часов, ФИО2 пошел в ломбард, по 

<

адрес>, где хотел сдать вышеуказанное кольцо и получить за него денежные средства. В ломбарде сказали ФИО2, что кольцо не золотое. После чего ФИО2 позвонил ФИО12 и сказал, что ему нужно срочно встретиться возле 

<

адрес> чтобы ФИО12 сходил к медику и придумал, что у него болит живот. ФИО2 ФИО12 предупредил, что если не приедет, то у него будут проблемы. К 

<

адрес> ФИО2 пришел с ФИО11

Потом пришел ФИО12 и ФИО2 вернул кольцо, сказав, что оно не драгоценное, и чтобы ФИО12 принес что-нибудь из золотых изделий или деньги, при этом ФИО2 сказал, что если не пойдет, то он его изобьет. ФИО12 испугался и согласился пойти домой. 

ФИО12 сходил домой и вынес кольцо, из металла желтого цвета с камнем и крестик, и передал ФИО2, сказав, что без разрешения взял у своей матери. 

После чего ФИО2 с ФИО11 на электричке, уехали в г. Сарапул, где в ломбарде ФИО2 сдал вышеуказанное кольцо и крестик за 4000 рублей, которые потратил на свои нужды.

22 сентября 2019 года около 10 часов, ФИО2 снова позвонил ФИО12 и сказал, что кольцо и крестик, переданные им 20 сентября 2019 года, сдал в ломбард, и за них заплатили только 1200 рублей, и ФИО12 еще должен денег. 23 сентября 2019 года ФИО2 снова позвонил ФИО12 и они встретились возле 

<

адрес> где ФИО12 отдал ФИО2 кольцо. 

ФИО2 забрав кольцо, поехал на дневной электричке в г.Сарапул, где сдал кольцо в ломбард за 8000 рублей. 

26 сентября 2019 года ФИО2 снова позвонил ФИО12, так как хотел снова получить от него денежные средства либо золотые изделия. ФИО2 сказал ФИО12, что он подсунул не золотое кольцо, а серебренное, поэтому ФИО12 ему еще должен принести два кольца и ФИО2 к нему претензий иметь не будет. После чего ФИО12 передал ФИО2 у 

<

адрес> кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета, и кольцо из металла желтого цвета с мелкими камешками. Данные кольца ФИО2 сдал в ломбард в г.Сарапуле.

01 октября 2019 года ФИО2 днем позвонил ФИО12 и сказал, что он ему должен отдать два кольца или цепочку с кольцом. ФИО2 сказал, что его в г.Сарапуле избили парни, которым нужно отдать деньги и если ФИО12 не принесет ему золото и ФИО2 не отдаст деньги, то эти парни могут прийти и к ФИО12. ФИО12 сказал, что золото положит под коврик, возле двери своей квартиры. Чуть позже ФИО2 позвонил ФИО12, который сообщил, что все положил под коврик у двери своей квартиры. Затем ФИО2 из под коврика забрал кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета и цепочку из металла желтого цвета на которой висел кулон из металла желтого цвета с камнями, которые ФИО2 сдал в ломбард, по ул. Советская г.Камбарка, и получил за них около 10 000 рублей, которые потратил на свои нужды. 

Всего ФИО2 у ФИО12 путем угроз применения насилия забрал и сдал в ломбард пять золотых колец, золотой крестик, золотую цепочку с золотым кулоном. 

04 октября 2019 года к ФИО2 приходил ФИО12 с родителями. В ходе разговора ФИО2 признался, что вымогал у ФИО12 золотые изделия, которые сдал в ломбард. (т.1 л.д.131-138, 152-154, 161-163).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу, а именно:

Потерпевшая ФИО3 №1 в суде пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Золотые украшения хранились по месту жительства, и все члены семьи знали: где они хранятся. Золотые украшения принадлежали ФИО3 №1, один из них: перстень с рубином – подарок свекрови, остальные украшения были приобретены в течение 14 лет.

ФИО3 №1 04.10.2019 вечером увидела в окно, как подъехал автомобиль, вышедшие из него двое молодых людей во дворе разговаривали с её сыном ФИО12, потом эти люди поднялись к квартире, и сказали, что ФИО2 вымогает у её сына золотые украшения, угрожает избиением.

Выяснилось, что на протяжении двух недель её сын носил ФИО2 её золотые украшения, боясь побоев со стороны ФИО2

Дождавшись супруга с работы, ФИО3 №1 с мужем пришла к ФИО2, который сознался в вымогательстве у сына её золотых украшений, сказал, что они сданы в ломбард г.Сарапула, и ущерб обещал возместить, созвонился со своим отцом и телефонную трубку передал супругу ФИО12. Они договорились, что возместят ущерб в понедельник. Но ФИО12 написали заявление в полицию в воскресенье 06.10.2019.

У ФИО3 №1 было похищено пять золотых колец с драгоценными камнями, одно кольцо вернули в ходе следствия - золотое кольцо с тремя фианитами, второе кольцо с тремя гранатами, два крупных по весу кольца с двумя камнями александрита в каждом кольце, перстень золотой с рубином, похищена была также золотая цепочка длиной около 60-65 см, золотой кулон, в котором были драгоценные камни: изумруд, гранат, аметист; и был похищен еще маленький золотой крестик.

Общий ущерб ФИО3 №1 оценивает в 91 тысячу рублей. 

Потерпевшая ФИО3 №1 в суде указала, что не согласна, с оценочной экспертизой, считает, что нравственные страдания причинены потерей дорогих ей золотых украшений, которые оценивает в 10 000 рублей. Её сын переживал из-за сложившейся ситуации, ходит к психологу. 

В связи с противоречием в показаниях потерпевшей ФИО3 №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные ФИО3 №1 в суде.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО3 №1 поясняла, что проживает со своей семьей: мужем - ФИО29, сыном - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04 октября 2019 года около 17-18 часов, находилась дома, когда в окно, увидела, как к её сыну подошли двое молодых парней, которые приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> темного цвета. 

Потом минут через десять, к ней домой пришли эти парни и сообщили, что её сын выносит из дома золотые изделия, которые отдает ФИО2, который вымогает деньги и золотые изделия у сына ФИО12 путем угроз, говоря её сыну, что будет его избивать, если он не принесет деньги или золотые изделия. 

ФИО3 №1 пригласила сына, вид у него был испуганный, сын начал плакать, потом рассказал, что с 19 сентября по 01 октября 2019 года ФИО2 вымогал деньги и золотые изделия, при этом говорил, что если он не принесет деньги или золотые изделия, то ФИО2 и его друзья будут его избивать на каждом углу. Сын словестные угрозы со стороны ФИО2 воспринял реально, так как ФИО2 старше, намного сильнее. 

ФИО3 №1 проверила свои украшения, и обнаружила, что у неё из шкатулки и косметички, находившихся в стенке комнате квартиры, пропали: 

1) кольцо из желтого золота 585 пробы, весом около 1 грамм, размер 17,5, с камнями «фианит», приобретенное в 2012 году в ювелирном магазине 

<

адрес> за 5000 рублей; 

2) крестик из желтого золота 585 пробы, размерами примерно 1x1 см, весом около 0,5 грамма, приобретённый в 2013 году в ювелирном магазине 

<

адрес> за 3000 рублей; 

3) кольцо из желтого золота 585 пробы, весом около 2,5 грамма, размером 17,5 с камнем «александрит», диаметр камня около 0,5 см, приобретенное в 2015 году в ювелирном магазине 

<

адрес> в сумме за 10 000 рублей; 

4) кольцо типа «перстень» из желтого золота 585 пробы, размер 16,5, весом около 10 грамм, с камнем «рубин», подаренное ФИО3 №1 её свекровью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 кольцо оценивает в 40 000 рублей; 

5) цепочка из золотых звеньев, длиной около 60 см, из желтого золота 585 пробы, весом около 3 грамм, приобретенная в 2006 году в ювелирном магазине 

<

адрес> за 10 000 рублей; 

6) подвеска из желтого золота 585 пробы, выполненная в виде цветка с камнями «гранат», «аметист», «изумруд», весом около 3 грамм, приобретенная в 2006 году в ювелирном магазине 

<

адрес> за 8 000 рублей;

7) кольцо из желтого золота 585 пробы, весом около 2 грамм, размер 18 с камнями «гранат», «фианит», приобретенное в 2014 году в ювелирном магазине 

<

адрес> за 7 000 рублей; 

8) кольцо из желтого золота 585 пробы, весом около 2,5 грамма, размер 17,5 с камнем «александрит», диаметр камня около 0,5 см, приобретенное в 2015 году в ювелирном магазине 

<

адрес> в сумме за 8 000 рублей.

Сын знал, где находятся золотые украшения. Обнаружив пропажу ювелирных изделий, она сразу же перечислила их своему сыну, который сказал, что все вышеуказанные ювелирные изделия отдал ФИО2, так как он его запугивал физической расправой. 04 октября 2019 года около 20 часов, ФИО3 №1 позвонила ФИО2, потом она с мужем пришли к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 признался, что вымогал путем угроз у их сына денежные средства и золотые украшения, и их сын за угрозы отдал: пять золотых колец, крестик и цепочку с подвеской. Общий ущерб для ФИО3 №1 составил 91 000 рублей. 

04 ноября 2019 года ФИО3 №1 на ответственное хранение получила принадлежащие ей золотые изделия, а именно кольцо из золота 585 пробы с камнями «фианит» в количестве 3 штук, цепочку из золота 585 пробы длиной 60 см, подвеску из золота 585 пробы, выполненную в виде цветка с камнями в количестве 5 штук: «гранат»-2 шт., «изумруд»-2 шт., «аметист»-1 шт. Кроме того ФИО3 №1 в счет возмещения причиненного ущерба получила денежные средства в сумме 23 000 рублей. (т.1 л.д.62-65, 66-67).

Оглашенными стороной обвинения с согласия стороны защиты показаниями неявившегося в суд несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 данными в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия несовершеннолетний потерпевший ФИО12 пояснял, что проживает с родителями и сестрой по адресу: 

<

адрес>.

19 сентября 2019 года около 19 часов, у 

<

адрес>», по 

<

адрес> к ФИО12 подошел ФИО2 и сказал, что ФИО12 его назвал оскорбительным словом, за что ФИО2 хочет его ударить. 

Потом ФИО2 сказал, что за то, что ФИО12 его обозвал, он ему должен за это или заплатить 2000 рублей, или перевести данную сумму на его карту или принести ему на эту сумму золотые изделия. ФИО12 ответил, что денег и золота у него нет, на что ему ФИО2 сказал, что если ФИО12 не принесет деньги или золото, то тогда его постоянно и на каждом углу будут бить его друзья. ФИО12 испугался, т.к. ФИО2 было 18 лет и он был сильнее. Угрозы ФИО12 воспринял реально. 

ФИО12 вспомнил, что у него дома лежит кольцо, выполненное из желтого недорогого металла, похоже на золотое. 

ФИО12 ФИО2 сказал, что вынесет ему из дома кольцо, и ФИО2 ответил, что будет ждать во дворе 

<

адрес>. ФИО12 сходил домой взял свое кольцо и отдал его ФИО2. 

Осмотрев кольцо ФИО2 забрал его и ушел.

20 сентября 2019 года около 11 часов, ФИО12 позвонил ФИО2, и сказал, что нужно с ним срочно встретиться возле 

<

адрес> ФИО12 ФИО2 ответил, что находится в школе, и не может уйти с уроков. ФИО2 сказал, чтобы ФИО12 сходил к медику и придумал, что у него болит живот, и кроме того ФИО2 сказал, что если не приедет на встречу, то у ФИО12 будут проблемы. ФИО12 испугался ФИО2 отпросился с урока и доехал до 

<

адрес> где его ждал ФИО2, ФИО11.

ФИО2 стал ФИО12 говорить, что кольцо не драгоценное, и чтобы ФИО12 принес что-нибудь из золотых изделий. 

ФИО2 сказал, что они пойдут к его дому, для того чтобы ФИО12 вынес золото или деньги, при этом ФИО2 сказал, что если ФИО12 не пойдет, то он его изобьет. ФИО12 сильно испугался ФИО2.

Когда ФИО12 зашел домой, а ФИО2 остался ждать его на остановке. Дома ФИО12 в стенке, расположенной в большой комнате в их квартире, из пакетика косметички взял первое попавшее ему кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнем белого цвета и от туда же взял маленький крестик, выполненный из желтого металла. Взяв кольцо и крестик без спроса, ФИО12 вынес их на улицу и отдал ФИО2, сказав, что кольцо и крестик без разрешения взял у своей матери. 

22 сентября 2019 года около 09-10 часов, вновь позвонил ФИО2, и сказал, что сдал в ювелирный отдел, кольцо и крестик, и за данные кольцо и крестик заплатили всего 1200 рублей, поэтому ФИО12 еще должен денежные средства. ФИО2 сказал, что позвонит 23 сентября 2019 года днем.

В этот же день, так как ФИО12 продолжал бояться ФИО2, что друзья ФИО2 могут избить, около 11 часов, ФИО12 с вышеуказанного полиэтиленового пакета, достал кольцо, выполненное из металла желтого цвета с большим камнем белого цвета, которое спрятал у себя, для того, чтобы отдать 23 сентября 2019 года данное кольцо ФИО2, так как ФИО2 его сильно запугал.

23 сентября 2019 года около 13 часов, позвонил ФИО2, и сказал, что будет ждать ФИО12 возле 

<

адрес> при этом ФИО2 спросил, чем ФИО12 сможет с ним рассчитаться до конца, на что ФИО12 сказал, что снова без разрешения у матери взял её кольцо. 

ФИО12 после разговора приехал к 

<

адрес> и у 

<

адрес> подошел к ФИО2 и передал кольцо с белым камнем, которое ФИО2 осмотрел и сказал, что пойдет. 

Забрав кольцо, ФИО2 ушел в сторону 

<

адрес> а ФИО12 ушел домой.

26 сентября 2019 года около 12 часов, вновь позвонил ФИО2, и сказал, что не может его найти несколько дней, и что ФИО12 подсунул, не золото, а серебро. ФИО12 сейчас приносит ему два кольца и ФИО2 к нему претензий не имеет. 

ФИО12 сказал ФИО2, что сходит до дома и принесет ему два кольца. После чего ФИО12 зашел домой и из вышеуказанного пакетика взял кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета, и из шкатулки, лежавшей в этой же стенке в комнате, взял кольцо из металла желтого цвета с мелкими камешками бордового цвета. Кольца у магазина, передал ФИО2, который сказал, что ФИО12 ему ничего больше не должен.

01 октября 2019 года около 12 часов, вновь позвонил ФИО2 и сказал, что его 29 сентября 2019 года в 

<

адрес> избили какие-то парни, и данные парни вымогают деньги. Затем ФИО2 сказал, что ФИО12 ему еще должен отдать или два кольца или цепочку с кольцом. Кроме того, ФИО2 сказал, что если ФИО12 не принесет ему золото, то эти парни придут к нему. ФИО12 испугавшись угрозы ФИО2, пошел домой, по дороге встретил ФИО2, с которым они договорились, что ФИО12 золото положит под коврик входной двери их квартиры. ФИО12 быстро зашел домой, и пока мать была на кухне без разрешения, из вышеуказанной шкатулки, взял кольцо из металла желтого цвета с прозрачными камнями и из полиэтиленового вышеуказанного пакетика взял цепочку из металла желтого цвета на которой висел кулон из металла желтого цвета с камнями, которые принадлежали его матери. После чего, ФИО12 кольцо, цепочку с кулоном положил под коврик возле их двери. ФИО12 сообщил ФИО2, что все лежит под ковриком. Затем ФИО2 позвонив сказал, что он все забрал. 

04 октября 2019 года около 17 часов, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> из которого вышли два парня, стали говорить ФИО12, чтобы он с ними пошел к матери и все ей рассказал про ФИО2. ФИО12 отказался, а парни всё рассказали его матери. После чего дома ФИО12 рассказал, что ФИО2 запугивал его, в связи с чем ему пришлось ФИО2 отдать её ювелирные изделия. (т.1 л.д.75-80, 81-83)

Оглашенными стороной обвинения с согласия стороны защиты показаниями данными в ходе предварительного следствия неявившихся в суд свидетелей: ФИО1, ФИО11, ФИО29, ФИО13, ФИО14

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 пояснял, что подсудимый ФИО2 его сын, и 03 октября 2019 года узнал, что сын вымогал у малолетнего мальчика золотые украшения, которые сдал в ломбард в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

На следующий день 04 октября 2019 года ФИО1 по телефону с отцом ФИО12 договорился, что к обеду понедельника вернут все золотые украшения. 

05 октября 2019 года ФИО1 с сыном в ломбарде 

<

адрес>, выкупил золотое кольцо, золотую цепочку и золотой кулон с камушками, которые были отдельно от кулона. Все золотые изделия были взвешены сотрудником ломбарда: кольцо весом 1,71 грамм с тремя камушками прозрачного цвета, цепочка весом 3,65 грамм, выполнена из звеньев длиной около 60 см, кулон весом 1,29 грамм выполнен в виде цветка, также разноцветные камушки в количестве 5 штук. После чего поехали в 

<

адрес>, где в ломбардах выкупить золото не смогли, так как им сообщили, что данных украшений уже нет. (т.1 л.д.84-86), 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, пояснял, что к его другу - ФИО2 20 сентября у 

<

адрес>», подошел парень, на вид лет 12, с которым ФИО2 отойдя в сторону поговорил. После чего они все вместе пошли в сторону 

<

адрес>. Потом парень передал ФИО2 кольцо и крестик из металла желтого цвета и ушел. 

Затем ФИО2 и ФИО11 на электричке уехали в 

<

адрес>, где ФИО2 зашел в ломбард и получил деньги за кольцо и крестик. (т.1 л.д.88-91) 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО29 пояснял, чтопроживает с супругой - ФИО3 №1, сыном - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью. 

04 октября 2019 года после 18 часов с супругой и сыном пошел к ФИО2, и по дороге супруга рассказала, что ФИО2 вымогает у их сына золотые украшения, под угрозой применения физического насилия. 

Супруга позвонила ФИО2 и сказала, что они его ждут у подъезда. Пока они его ждали, то подъехала машина, из которой вышли два молодых человека, и сказали, что необходимо принимать меры по горячим следам, так как ФИО2 сдал золото без права выкупа и если не поторопиться оно будет переплавлено. Также они пояснили, что были в ломбарде 

<

адрес> и им известно, что ФИО2 сдал золото на сумму около 11 000 рублей. 

У 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что его зовут ФИО2, и он вымогал золото у их сына, а в воскресенье ФИО29 с супругой обратились в полицию.(т.1 л.д.94-97)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13, поясняла, что работает около 1 года в магазине «Ювелир Центр» по адресу: 

<

адрес>.

01 октября 2019 года в их магазин сдавал золотые изделия ФИО2, по своему паспорту, согласно накладной № от 01 октября 2019 года он сдал три изделия из золота весом: 1,71 грамм, 3,65 грамм, 1,29 грамм на общую сумму 10 744 рубля. Данные изделия 05 октября 2019 года выкупил ФИО1. (т.1 л.д.101-103)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14, пояснял, что ФИО2 знает около 2 лет. В первых числа октября 2019 года, от ФИО18 узнал, что ФИО2 угрожая малолетнему парню по имени ФИО12, вымогает у него золотые украшения, которые сдает в ломбард. Так 01 октября 2019 года ФИО2 сдал в ломбард цепочку с кулоном и кольцо, кроме того ФИО2 сдавал золотые украшения в ломбарды 

<

адрес>. ФИО14 с ФИО18 рассказали о данном факте родителям ФИО12. (т.1 л.д.105-107)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

Заявлением ФИО3 №1 от 06 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 19 сентября по 01 октября 2019 года вымогал под угрозой применения насилия у её несовершеннолетнего сына ФИО12 денежные средства и золотые украшения.(т.1 л.д.6)

Копией квитанции №ГО-663 на скупленные ценности от 20 сентября 2019 года, в которой отражено, что ФИО2 сдал изделия из золота 585 пробы, массой 2,27 грамма за 3 400 рублей и массой 0,41 грамм за 610 рублей. (т.1 л.д. 11) 

Копией квитанции №ПВ-161 на скупленные ценности от 23 сентября 2019 года, в которой отражено, что ФИО2 сдал кольцо из золота 585 пробы, массой 5,92 грамма за 8 000 рублей. (т.1 л.д. 12)

Копией квитанции №ПВ-167 на скупленные ценности от 26 сентября 2019 года, в которой отражено, что ФИО2 сдал кольца из золота 585 пробы, массой 2,93 грамма за 3 800 рублей и массой 5,4 грамма за 6 950 рублей. (т.1 л.д. 13)

Справкой ИП «ФИО15», в которой отражено, что ФИО2 01.10.2019 сдал в ювелирный салон «Ювилирцентр» расположенный по адресу: 

<

адрес>, золотые изделия 585 пробы: массой 1,71 грамм за 2 754 рубля, массой 3,65 грамма и 1,29 грамм за 7 990 рублей. (т.1 л.д. 15)

Протоколом выемки от 07 октября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО1 было изъято: кольцо из золота 585 пробы; цепочка из золота 585 пробы; подвеска из золота 585 пробы с камнями в количестве 5 штук. (т.1.л.д. 17-19)

Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены золотые изделия, изъятые в ходе выемки у ФИО1 от 07.10.2019, а именно: выполненные из золота 585 пробы – кольцо весом 1,71 грамм с тремя камнями «фианит», цепочка длинной 60 см массой 3,65 грамм (на момент осмотра целостность цепочки не нарушена), подвеска массой 1,29 грамм и с камнями размерами 3х3 мм в количестве 5 штук: изумруд – 2 шт., гранат – 2 шт., аметист- 1 шт. (т.1.л.д. 20-22)

Заключением судебной оценочной экспертизы №-ДКО-19 от 01 ноября 2019 года, в которой экспертом сделан вывод, что средняя рыночная стоимость на момент совершения преступления золотых изделий: кольца весом 1,71 грамм 585 пробы составляет 4 918 рублей, цепочки весом 3,65 грамм 585 пробы составляет 8 435 рублей, подвески весом 1,29 грамм 585 пробы с камнями в количестве 5 штук составляет 3 264 рубля. (т.1 л.д. 30-51)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает подсудимого ФИО2 по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения подсудимому. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как достоверные и объективные, и кладет в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в суде.

У суда нет оснований не доверять показаниям: потерпевших, свидетелей, т.к. у данных лиц не было оснований оговаривать подсудимого, показания перечисленных лиц, в целом создают непротиворечивую картину совершенного преступления, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют действительности и прямо изобличают подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту совершения ФИО2 вымогательства, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Объективная сторона вымогательства выражается в требовании передачи чужого имущества, сопровождающаяся угрозой применения насилия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния приведённого в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ суд признает: принятие мер по возмещению причиненного ущерба, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: совершение преступления в отношении малолетнего лица.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту учебы удовлетворительно по месту жительства отрицательно как лицо склонное к совершению противоправных деяний, при этом подсудимый раскаивается в содеянном.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого и обстоятельств, совершения инкриминируемого ему деяния, учитывает то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным, при этом не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Исходя из личности подсудимого ФИО2, его материального положения, а так же обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании ФИО3 №1 был предъявлен иск к ФИО2, о взыскании материального ущерба в размере 68 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей, мотивированный тем, что в период с 19 сентября по 01 октября 2019 года ФИО2 путём угроз применения насилия вымогал у несовершеннолетнего сына истицы золотые изделия на общую сумму 91000 рублей. ФИО2 похищенные золотые изделия сдавал в ломбард.

ФИО3 №1 был возмещен частично ущерб в размере 23000 рублей и возвращены: кольцо весом 1,71 грамм 585 пробы стоимостью согласно заключения эксперта 4 918 рублей, цепочка весом 3,65 грамм 585 пробы стоимостью согласно заключения эксперта 8 435 рублей, подвеска весом 1,29 грамм 585 пробы с камнями в количестве 5 штук стоимостью согласно заключения эксперта 3 264 рубля. При этом ФИО3 №1 не согласна с оценкой, считает её заниженной.

Кроме того ФИО3 №1 считает, что для неё моральный вред выразился в том, что она потеряла семейные реликвии, подарки подаренные близкими людьми, невозможностью пользоваться ювелирными украшениями, в связи с чем свои нравственные страдания оценивает в 20000 рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ, суд при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. (п.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре")

Исковые требования ФИО3 №1 поддержала в полном объеме.

При этом подсудимый ФИО2 исковые требования не признал, указав на возмещение ущерба в рамках предъявленного обвинения.

Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. статья 151 ГК РФ устанавливает основания взыскания компенсации морального вреда, а именно если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом неправомерные действия ФИО2 приведенные в описательной части приговора не нарушали неимущественные права, не причиняли истцу ФИО3 №1 нравственные и физические страдания и закон прямо не предусматривает взыскание компенсации морального вреда с ответчика, при хищении чужого имущества.

Как установлено и отражено в описательной и мотивировочной части приговора ФИО2 своими действиями причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 39 377 рублей, при этом истец ссылается на причинение ей ущерба в размере 91000 рублей. 

При таких обстоятельствах, с учетом непризнания, подсудимым ФИО2 заявленных исковых требований, для расчета размера возмещения гражданского иска суду необходимо исследование дополнительных доказательств обосновывающих размер исковых требований, а поскольку таковые гражданским истцом представлены в суде не были, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 №1 права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения материального вреда по гражданскому иску и судебных расходов за составление искового заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период отбытия испытательного срока обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения домашний арест ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выполненные из золота 585 пробы: кольцо весом 1,71 грамм с тремя камнями «фианит», цепочку длинной 60 см массой 3,65 грамм, подвеску массой 1,29 грамм и с камнями: изумруд – 2 шт., гранат – 2 шт., аметист- 1 шт. – оставить по принадлежности ФИО3 №1

В удовлетворении исковых требований ФИО3 №1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей - отказать.

Признать за гражданским истцом ФИО3 №1 право на удовлетворение исковых требований к ФИО2 в части взыскания материального ущерба, судебных расходов за составление искового заявления, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба и судебных расходов по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна: 

Судья Иконников В.А.