Уголовное дело 1-881/2025

УИД 50RS0№-41

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. 

<

адрес> 21 октября 2025 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката КА 

<

адрес> «Канонъ» ФИО7 (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, через тайник «закладку», размещенную неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, незаконно приобрел вещество, находящееся в 10 свертках, общей массой 2,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), количество которого в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, и обнаруженного у него в большом кармане поясной сумки, надетой на нем в пачке из-под сигарет фирмы «

<

данные изъяты>», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут, проводимого на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>А, 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, имеющем географические координаты №

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Он подтвердил оглашённые и ранее данные им показания о том, что долгое время является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. посредством телеграмм-канал «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», закладку весом 5 грамм, по цене примерно 27 000 руб., его это устроило, так как он подумал, что возьмет наркотическое вещество на длительное время употребления, после чего он оплатил через перевод на какой-то счет, точно не помнит. После чего ему отправили фото с адресом закладки. Прибыв по адресу: г.о. Подольск, в 

<

адрес>, координаты: №, в земле, в углу, внутри заброшенного строения, он обнаружил смятую пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой было 10 свертков. Он, не разворачивая сверток, убрал его в карман надетой на нем поясной сумки, и отправился ближе к автостанции Весенняя. Подойдя ближе к адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что при себе имеет наркотик, и в отношении него в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, перед началом которого всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснён порядок его проведения. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из большого кармана поясной сумки изъяли пачку из-под сигарет «camel» внутри которой 10 полимерных свертков, в каждом из которых полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Infinix», которые были помещены в бумажные конверты и запечатаны, а также все участники процесса поставили на них свои подписи, в том числе и он, а так же в присутствии понятых были произведены осмотры мест происшествий, а именно место его задержания и места, где ранее он приобрел вышеуказанное вещество. В содеянном раскаивается. Дополнил, что всю переписку в мессенджере Телеграмм он удалил, фото с тайником «закладкой» на его телефоне нет. (л.д. 43-46,51-54,158-161). В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания. 

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Свидетель, сотрудник полиции ФИО8, показания которого были оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут им совместно с с ОУ ОУР УМВД России по г.о. Подольск лейтенантом полиции ФИО9, а также с ОУ ОНК УМВД России по г.о. Подольск ст. лейтенантом полиции ФИО10 в ходе отработки информации по сбыту наркотических средств через тайники-закладки по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>А, координаты №, был выявлен мужчина, подозрительного поведения, установленного впоследствии как ФИО1 Ими было принято решение о проведении личного досмотра гражданина и с этой целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После этого, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из большого кармана поясной сумки обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «camel», внутри которой 10 полимерных свертков, в каждом из которых полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Из правого наружного кармана штанов изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты> которые были упакованы в бумажные конверты, на которые им была нанесена пояснительная надпись. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. (л.д.61-63).

Совершение подсудимым ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты пачка из под сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой 10 полимерных свертков, в каждом из которых полимерный пакет с кристаллообразным веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, где ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством. (л.д.11-16);

- заключением химической экспертизы, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество в десяти свертках, общей массой 2,81 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра от 16.09.2025г. с прилагаемой фототаблицей - наркотического средства – метадон, обнаруженного и изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.74-75);

- постановлением об установлении массы наркотического средства с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы (л.д. 81-82).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.76-77,86).

Совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО8, который принимал участие в задержании ФИО1, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и другими материалами дела, исследованными судом. ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данные свертки с наркотическим средством были приобретены. Личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно через закладку приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,81 грамма, что является крупным размером. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1, признание вины, наличие у подсудимого хронических заболеваний, также смягчающим обстоятельством по делу, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при личном досмотре, при осмотре мест происшествий и на первом же допросе подробно рассказал, каким образом он приобрел наркотическое средство, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим (л.д.164-165), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.170), состоял на диспансерном наблюдении с наркологическом диспансере с 28.10.2002г. с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. В 2013г. переведен на диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости. 22.11.2016г. снят с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией 3 года (л.д.168), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.192).

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 признаков алкогольной зависимости (алкоголизм) не обнаруживает, однако с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях (л.д. 146-148).

Исследовав личность подсудимого, в соотносимости с данным заключением, суд приходит к выводу о том, что в момент инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время он являлся и является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающих максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: активное его способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный органом один раз в месяц в установленные сроки, пройти курс лечения от наркомании. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд со дня провозглашения. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская