Дело №5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 апреля 2018 года в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> на проезжей части возле 

<

адрес> ходе конфликта с Потерпевший №1, схватила Потерпевший №1 рукой за правое предплечье руки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в нижней трети на передней поверхности правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо привлекаемое по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО3 указала, что инициатором конфликта явилась Потерпевший №1, однако, драки она не видела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в ходе конфликта между Потерпевший №1 и Ковальчук, Потерпевший №1 схватила Ковальчук за волосы, а Ковальчук схватила Потерпевший №1 за руку, после чего у той осталась гематома.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 умышленно схватила Потерпевший №1 рукой за предплечье правой руки в ходе конфликта, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения; данные о личности ФИО1, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельством смягчающим ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, подвергнутым административному наказанию по следующим реквизитам: ОМВД России по Мартыновскому району, ОКТМО 60630000, УИН: 18880361177110210782, № 40101810400000010002 Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 611801001, ИНН 

<

***>, УИН 18880361181804364018.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Галимуллина Н.Ф.