14RS0035-01-2025-009139-12

Дело № 2-6057/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 июля 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ___ рублей. Данный договор заключен в простой письменной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредитной задолженности, в связи с чем истцом было направлено ответчику досудебное требование, в котором АО «ТБанк» расторг договор и направил должнику окончательный счет. В связи с непогашением задолженности истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.10.2023 года за период с 16.06.2024 г. по 11.04.2025 года в размере 556056,11 руб., в том числе основной долг 355588,95 руб., проценты 179337,36 руб., штраф 21129,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16121 руб.

Истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления в просительной части искового заявления указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2023 года между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере 325000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности. 

В связи с наличием задолженности банком было направлено ответчику досудебное требование, в котором АО «ТБанк» расторг кредитный договор и проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности. Досудебное требование об оплате задолженности не исполнено ответчиком в установленный срок в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность в период с 16.06.2024 г. по 11.04.2025 г. включительно, размер которой составляет 556056,11 руб., в том числе основной долг 355588,95 руб., проценты 179337,36 руб., штраф 21129,80 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не было представлено (заявлено) относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности сумм, приведенных в расчете, другой расчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности ответчиком или внесения каких-либо не учтенных истцом сумм также представлено не было.

Судом установлено, что ФИО3 был ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, Общими условиями выпуска и обслуживания расчетных карт, Общими условиями (УКБО), понимал их и в случае заключения договора обязался их исполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением-анкетой. При этом правила и условия выпуска и обслуживания кредитной карты не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными условиями, добровольно исполнял возложенные на него условиями обязательства по пользованию кредитной картой. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, при заключении договора, располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

На основании изложенного иск АО «ТБанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № от ____ в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 556056,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16121 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев

___

___ 

___

___