Дело №2-3550/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-003887-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Степановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, юридические расходы в размере 65 000 руб., расходов на оформлении выписки из истории болезни в размере 1 400 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2023 года на Краснопольском проспекте у дома № 1 гор. Челябинска водитель ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Мазда государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 которая остановилась перед пешеходным переходом. От удара автомобиль Мазда, продвинулся вперед и совершил наезд на ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, по степени тяжести, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Третьи лица ФИО3, АО "Тинькофф-Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения лиц участвующих в дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частично обоснованными, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 61 ГК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.06.203 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.06.2023 года установлено, что 25.01.2023 года на Краснопольском проспекте у дома № 1 гор. Челябинска водитель ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Мазда государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 которая остановилась перед пешеходным переходом. От удара автомобиль Мазда, продвинулся вперед и совершил наезд на ФИО1

Из заключения № следует, что ФИО1 имели место закрытый перелом тела грудины; ушиб мягких тканей теменной области головы слева, проявившейся подкожной гематомой, по степени тяжести, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.

09.03.2023 года при КТ-исследовании грудного отдела позвоночника у ФИО1 были выявлены компрессионно-оскольчатые переломы 10 и 12 грудных позвонков, не сопровождающийся нарушением функции спинного мозга, по степени тяжести, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.

Таким образом, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.06.2023 года установлен факт, того что ДТП в котором причинен средний вред здоровью виновен ФИО2

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истец суду пояснила, что была нетрудоспособна 122 дня. Были получены многочисленные травмы, в том числе перелом позвонков. На работе было очень тяжело работать, так как мучают постоянные боли, особенно утром, в позвоночнике и грудной клетке, которая была сломана со смещением в сторону сердца. Кроме того не прошла гематома, поэтому будет назначена операция. В настоящее время подорвано физическое здоровье. Ухудшилось психическое состояние здоровья, начались панические атаки, страхи, бессонница. Стала принимать антидепрессанты. Ущерб в результате ДТП был причинен здоровью не только физический, но и психический. В настоящее время наблюдается у врача 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> поставил диагноз 

<

данные изъяты>. По настоящее время принимает обезболивающие 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» уколы, антидепрессант 

<

данные изъяты> Жизнедеятельность без таблеток не представляет и не может работать.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлена причинно-следственная связь между случившимся 25.01.2023 года дорожно-транспортным происшествием, виновными действиями ФИО2 и причинению среднего вреда здоровью ФИО1

Факт причинения ФИО1, морального вреда в виде нравственных переживаний после дорожно-транспортного происшествия нашёл свое подтверждение. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер, длительность восстановления здоровья и тяжесть причиненного вреда здоровья ФИО1, что породило тяжелые эмоциональные переживания, которые в свою очередь не могут, не отразится на их нравственном и физическом состоянии.

Учитывая нравственные страдание истца причиненные ответчиком при управлении источником повышенной опасности в момент ДТП, суд считает возможным исходя из требований законодательства и принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. в пользу истца. 

В остальной части требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом фактических обстоятельства дела, требования разумности наличие заявления ответчика о снижении размера расходов на представителя, сложность дела, количество судебных заседаний (двух), средней стоимости юридических услуг в г. Челябинске и Челябинской области с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

За удостоверение нотариальной доверенности истцом было оплачено нотариусу 2 200 руб. 

Данные расходы не подлежат взысканию, поскольку, доверенность выдана на ведение не ограниченного круга дел, представлять интересы не только в суде, но и других организациях и учреждениях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Требования истца о взыскании расходов на оформлении выписки из истории болезни в размере 1 400 руб. в судебном заседании установлено, что истец наблюдалась в частной клинике 

<

данные изъяты>» у врача 

<

данные изъяты>, поскольку не желает распространять данную информацию.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано, поскольку истцом не предоставлено доказательств необходимости обращения за оказанием медицинской помощи в частную клинику. Кроме того у истца была возможность обратится к врачу 

<

данные изъяты> бесплатно в больницу по месту жительства либо в 

<

данные изъяты>» гор. Челябинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения морального вреда 500 000 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено «07» декабря 2023 года

Председательствующий: