Дело №2-1462/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Независимость» о расторжении договора, взыскании страховой премии

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Независимость» о расторжении договора, взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором, истцу одобрена денежная сумма в размере 208 512 рублей при полной стоимости кредита 20,14% годовых. Кроме договора потребительского кредита с ней заключен с ООО «Страховая компания «Независимость» полис страхования от несчастных случаев и болезней № от .... Также согласно потребительскому кредиту ею ... оплачена страховка в ООО СК «Независимость» в размере 28 512 рублей. Оплата полиса страховки была включена в основную сумму кредита и на руки истец получил от банка только 180 000 рублей. С момента заключения договоров истцом производились ежемесячные платежи в счет возврата кредита. .... истцом получено уведомление АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о том, что ... между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и КБ Ренессанс Кредит (ООО) заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому права требования по заключенному истцом кредитному договору № от ..., а также другие связанные права, переданы Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью). ... истцом с КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор банковского счета для физических лиц №. Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» от ... задолженность истца перед банком по кредитному договору отсутствует, ... кредит был погашен досрочно. ... истцом направлены в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «СК «Независимость» письменные претензии о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 28 512 рублей по полису страхования от несчастных случаев и болезней № от ... по потребительскому кредиту № от ... АКБ «Рксславбанк» (ЗАО). В ответ на данную претензию ООО «СК «Независимость» направило форму заявления на досрочное расторжение по форме, предусмотренной Правилами страхования от несчастных случаев от .... Данная форма заявления была заполнена истцом и направлена в адрес ООО «СК «Независимость» почтовой корреспонденцией с уведомлением. Согласно сведениям Почты России, размещенным в сети Интернет письмо доставлено адресату ... Однако в нарушение ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от ... «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», данное заявление оставлено ответчиком без рассмотрения.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор (полис страхования) от несчастных случаев и болезней № от ... по потребительскому кредиту № от ... с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» в ее пользу страховую премию в размере 28 512 рублей по полису страхования.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по указанному гражданскому делу в связи с неподведомственностью, поскольку из представленной истцовой стороной Выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Страховая компания «Независимость» находится в стадии ликвидации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды разрешают и рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно ч. 3 вышеуказанной нормы суды разрешают дела, предусмотренные, в том числе в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых Федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 3 Постановления совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ... № «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела, в том числе, указанные в п. 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Страховая компания «Независимость» находится в стадии ликвидации, а потому настоящий спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Таким образом, возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом, а, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Независимость» о расторжении договора, взыскании страховой премии – прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья