Дело № 2-2488/2019

22RS0011-02-2019-002339-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 *** был заключен кредитный договор № *** В соответствии с п. ***. указанно кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 170040 на срок по ***, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с пунктами *** кредитного договора от *** ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Также заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В период с *** по *** принятые обязательств по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячны платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от *** заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. *** кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от *** составляет 123164 руб. 78 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 123164 руб. 78 коп., из которой 1660 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2369 руб. 56 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 31159 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 87974 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3663 руб. 30 коп., всего 126828 руб. 08 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму образовавшейся задолженности, пояснив, что прекратил производить взносы по кредиту ввиду приобретенного серьезного заболевания, все денежные средства тратятся на лечение и обследование. 

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного в установленном законом порядке. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** (далее – кредитный договор).

Согласно п. 1. кредитного договора, ФИО1 был выдан кредит на цели личного потребления в размере 170040 руб. на срок *** месяцев (по ***) (п. ***.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых (п.***.).

Денежные средства в вышеуказанном размере были зачислены на текущий счет заемщика № ***, что не оспорено ответчиком.

Как указано в пунктах *** кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В п. *** кредитного договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии п. *** Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности до договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (рубль – п. ***. кредитного договора). 

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № *** от *** (далее – дополнительное соглашение), исходя из которого по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях (п.***): увеличен срок кредитования на *** месяцев; предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на *** месяцев; предоставлена отсрочка уплаты части начисленных процентов за пользование кредитом на *** месяцев, установив платежи в размере не более 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распространяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета и по учетам срочной; установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования. 

С момента подписания указанного соглашения, дата окончательного погашения кредита устанавливается на *** (п. *** дополнительного соглашения).

Согласно п. *** дополнительного соглашения, с момента его подписания, пророченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на *** считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. 

Исходя из п. *** дополнительного соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ***. Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу. 

Уплата процентов, в том числе отложных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки определенные графиком платежей от ***. Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу (п. *** дополнительного соглашения). 

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился на судебный участок г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. *** и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на ***, в размере 119 639 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1796 руб. 40 коп., всего 121 436 руб. 16 коп. На основании поданных ФИО1 возражениях, определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** судебный приказ от *** был отменен. 

Заемщик своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились в установленном порядке, в связи с чем, по состоянию на *** у него перед банком образовалась задолженность в размере 123164 руб.78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87974 руб. 92 коп., просроченные проценты – 31159 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2369 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 1660 руб. 76 коп., в связи с чем, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с настоящими требованиями. 

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, дополнительным соглашением, определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ***, графиками платежей, сведениями о задолженности, расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчета, а также иных документов, в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, в связи с чем, расчет истца можно считать неотъемлемой частью решения. 

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: просроченный основной долг по кредиту – 87974 руб. 92 коп., просроченные проценты – 31159 руб. 54 коп. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (отличные от коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, принимает во внимание продолжительность периода просрочки, размер заявленных кредитором ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, суд считает заявленный истцом размер неустойки за просроченный основной долг в размере 2369 руб. 56 коп. и неустойка за просрочены проценты в размере 1660 руб. 76 коп., не завышены, соразмерны последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 123 164 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87 974 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 31 159 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 369 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 660 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 663 рубля 30 копеек, всего взыскать 126 828 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***