дело № 1-102/2024

УИД 10RS000801-2024-001036-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 23 сентября 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Бондаренко А.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвоката Григорьевой Т.А. и адвоката Максимкова О.Н., представивших удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и 

ФИО2, 

<

данные изъяты> отобрано обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО3) обвиняется в незаконном приобретении и хранении в целях использования, а также в использовании заведомо поддельного официального документа – диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего права, а ФИО2 (далее по тексту – ФИО3) – в пособничестве в незаконном приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа – диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени до 8 час. 2 мая 2024 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования, а также на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, не имея среднего профессионального образования, зная, что он не проходил обучение в ГОУ СПО «Санкт-Петербургский морской технический колледж» по направлению подготовки «Эксплуатация судовых энергетических установок» с присвоением квалификации «техник-судомеханик», желая приобрести поддельный диплом о среднем профессиональном образовании с целью его использования, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, используя 

<

данные изъяты> ФИО3, незаконно приобрел за 25 000 рублей заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании №

<

данные изъяты>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением об освоении ФИО3 программы по направлению подготовки «Эксплуатация судовых энергетических установок» с присвоением квалификации «техник-судомеханик» в ГОУ СПО «Санкт-Петербургский морской технический колледж», после чего в указанный период времени незаконно хранил в целях использования указанный поддельный официальный документ.

2 мая 2024 года в период с 8 час. до 13 час. ФИО3, находясь в помещении ФБУ «Администрация «Беломорканал» 

<

адрес> гидросооружений, расположенного по адресу: Карелия, 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, достоверно зная о том, что он не имеет образования, указанного в дипломе о среднем профессиональном образовании, а также о том, что этот диплом является поддельным, представил его в отдел кадров 

<

адрес> гидросооружений - ФБУ «Администрация «Беломорканал» с целью трудоустройства на должность монтера судоходной обстановки указанной организации, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ с целью получения права на трудоустройство в этой организации. Наличие указанного в дипломе образования и квалификации согласно пп. 23, 24 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утвержденного приказом Минтранса РФ от 12.03.2018г. №87, п.8 ст.60 Федерального закона от 29.12.2021г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ» является основанием для получения права заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и квалификации. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО3, не имея среднего профессионального образования, зная, что он не проходил обучение в ГОУ СПО «Санкт-Петербургский морской технический колледж» по направлению подготовки «Эксплуатация судовых энергетических установок» с присвоением квалификации «техник-судомеханик» и не получал диплом о среднем профессиональном образовании №

<

данные изъяты>, регистрационный № от 29.06.2007, с приложением об освоении ФИО3 программы по указанному выше направлению подготовки, с присвоением указанной выше квалификации, 2 июля 2024 года в период времени с 8 час. до 17 час., находясь в помещении ФБУ «Администрация «Беломорканал» 

<

адрес> гидросооружений, расположенного по адресу: Карелия, 

<

адрес>, предоставил с целью трудоустройства на должность матроса на судно «

<

данные изъяты>» указанной организации указанный выше поддельный диплом с приложением, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ с целью получения права на трудоустройство. Наличие указанного в дипломе образования и квалификации согласно пп. 23, 24 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утвержденного приказом Минтранса РФ от 12.03.2018г. №87, п.8 ст.60 Федерального закона от 29.12.2021г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ» является основанием для получения права заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и квалификации. 

ФИО3 в период времени до 8 час. 2 мая 2024 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении в целях использования ее братом ФИО3 заведомо поддельного официального документа, будучи осведомленной о том, что ФИО3 не имеет среднего профессионального образования, зная, что он не проходил обучение в ГОУ СПО «Санкт-Петербургский морской технический колледж» по направлению подготовки «Эксплуатация судовых энергетических установок» с присвоением квалификации «техник-судомеханик», желая приобрести для использования ФИО3 поддельный диплом о среднем профессиональном образовании, в указанный период времени умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, оказала содействие ФИО3 в приобретении поддельного диплома ГОУ СПО «Санкт-Петербургский морской технический колледж» по направлению подготовки «Эксплуатация судовых энергетических установок» с присвоением квалификации «техник-судомеханик».

В период времени до 8 час. 2 мая 2024 года ФИО3, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, выраженное в создании условий, оказания содействия и устранении препятствий к совершению преступления, будучи осведомленной о намерении ФИО3 использовать такой поддельный документ с целью получения права на трудоустройство в 

<

адрес> гидросооружений ФБУ «Администрация «Беломорканал», на должность монтера судоходной обстановки водораздельного участка ПРГС, договорилась с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении поддельного диплома о среднем профессиональном образовании за денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего иное лицо передало ФИО3 поддельный диплом о среднем о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Санкт-Петербургский морской технический колледж» №

<

данные изъяты> с приложением, изготовленный на имя ФИО3.

Далее, в один из дней в период до 8 часов 2 мая 2024 года ФИО3, находясь по адресу: Карелия, 

<

адрес>, передала ФИО3 указанный поддельный документ, будучи осведомленной о его намерении предъявить этот диплом с приложением в отдел кадров 

<

адрес> гидросооружений ФБУ «Администрация «Беломорканал» с целью трудоустройства на должность монтера судоходной обстановки водораздельного участка ПРГС.

Тем самым ФИО3 в период до 8 часов 2 мая 2024 года оказала содействие ФИО3 в приобретении поддельного диплома ГОУ СПО «Санкт-Петербургский морской технический колледж» №

<

данные изъяты> с приложением, по направлению подготовки «Эксплуатация судовых энергетических установок» с присвоением квалификации «техник-судомеханик».

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Защитниками адвокатом Григорьевой Т.А. и адвокатом Максимковым О.Н. в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных по правилам ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО3 в суде согласился с обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что пожертвовал Благотворительному фонду помощи детям денежные средства (в виде добровольных пожертвований), кроме этого оказал помощь КРОО помощи бездомным животным «Право на жизнь». Ходатайство защитника подсудимый поддержал, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Подсудимая ФИО3 в суде согласилась с обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что пожертвовала денежные средства (в виде добровольных пожертвований) Благотворительному фонду помощи детям. Ходатайство защитника подсудимая поддержала, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Государственный обвинитель Бондаренко А.В. в суде возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

На основании п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО3 и ФИО3, влечет максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, согласно ч.2 ст.15 УК РФ оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

ФИО3 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, незамужем, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимых после совершения преступления, указывающее на их раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда путем направления денежных средств на благотворительные нужды, позволяют суду прийти к выводу о возмещении причиненного государству вреда. Принятые подсудимыми меры для возмещения вреда суд считает достаточными, что позволяет сделать вывод о том, что на момент рассмотрения уголовного дела исправление ФИО1 и ФИО2 не требует применения к ним уголовного наказания, данное дело может быть прекращено, а подсудимые – освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, имущественного и семейного положения подсудимых, наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы, санкции ч.3 ст.327 УК РФ. С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, а ФИО2 – в размере 5000 рублей, с уплатой штрафа каждым из подсудимых в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов по назначению, учитывая имущественное положение подсудимых, назначение дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств бюджета. Гражданский иск не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ, мера процессуального принуждения, избранная подсудимым, подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа ФИО1- получатель: 

<

данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа ФИО2- 

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, и положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Матвеев