ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Спортакадемреклама» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спортакадемреклама» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг 1 200 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа из расчета 6,5% годовых. 

Денежные средства были предоставлены путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от 04.04.2017г. на сумму 400 000 рублей и № от 05.04.2017г. на сумму 800 000 рублей.

Пунктом 5.2 договора займа стороны предусмотрели взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты долга и процентов.

В обусловленный договором срок долг не возвращен, от возврата долга и уплаты процентов ответчик уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – 1 200 000 рублей, просит взыскать проценты на сумму займа за период с 04.04.2017г. по 06.03.2018г. – 59 596,44 рублей, неустойку за период с 05.10.2017г. по 06.03.2018г. – 183 600 рублей, просит возместить судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины 15 416 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичное требование указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец ООО «Спортакадемреклама» передало ответчику ФИО2 в долг 1 200 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа из расчета 6,5% годовых. 

Денежные средства были предоставлены путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от 04.04.2017г. на сумму 400 000 рублей и № от 05.04.2017г. на сумму 800 000 рублей.

Пунктом 5.2 договора займа стороны предусмотрели взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты долга и процентов.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик долг не возвратил и уклоняется от возврата долга до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. 

С ответчика в счет возврата долга подлежит взысканию 1 200 000 рублей, а также подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 04.04.2017г. по 06.03.2018г. – 59 596,44 рублей, неустойка за период с 05.10.2017г. по 06.03.2018г. – 183 600 рублей (в соответствии с представленным истцом расчетом). 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины, в размере 15 416 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными. 

Всего подлежит взысканию 1 458 612,44 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортакадемреклама» основной долг – 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2017г. по 06.03.2018г. – 59 596,44 рублей, неустойку за период с 05.10.2017г. по 06.03.2018г. – 183 600 рублей, государственную пошлину 15 416 рублей, всего взыскать 1 458 612,44 рублей (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать рублей 44 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: