РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Воронежский кролик» о взыскании денежных средств.

установил:

Гоз А.Р. обратился в суд с иском к ООО "Воронежский кролик"о взыскании денежных средств, указав, что у ООО «Воронежский кролик» имеется задолженность перед истцом в общей сумме 600 000,00 руб. по следующим договорам займа : от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб., а всего 600 000,00 руб.

В соответствии с п.2.2. договоров займа, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа может быть возвращена досрочно. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договорам займа составила 600 000,00 руб.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский кролик» в свою пользу денежные средства в размере 600 000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области на запрос суда следует, что согласно базе данных ЕГРЮЛ исполняли обязанности директора ООО «Воронежский кролик» ОГРН № ФИО1 ИНН № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ИНН № (сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время)

В качестве 3-его лица по делу была привлечена ФИО3 ИНН №, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Гоз А.Р. и ООО «Воронежский кролик» (ИНН № КПП №) были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000,00 руб., а всего 600 000,00 руб. (л.д. 21-22, 25-26, 29-30,33-34,37-38,41-42)

Согласно условиям договора Гоз А.Р. (заимодавец) передал денежные средства в вышеуказанной сумме заемщику со сроком возврата по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи указанных денежных сумм ответчику, истцом предоставлены приходные кассовые ордера. (л.д.24, 28,32, 36,40, 44).

В соответствии с п.2.2. договоров займа, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа по всем договорам должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа может быть возвращена досрочно. (л.д. 27,31, 35, 39, 43)

По состоянию на 11.01.2021 г. задолженность ответчика по договорам займа составила 600 000,00 руб. 

До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. 

Доказательств обратного суду представлено не было.

В настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский кролик» (ИНН 

<

***> КПП 366501001) зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН 

<

***>) (л.д. 66-78)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в договоре денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Воронежский кролик» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Воронежский кролик" (ИНН № КПП № ОГРН №) в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб., а всего 600 000 (шестьсот тысяч) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати