ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2019 г. сел. Уркарах.

Судья Кайтагского районного суда Омаров М.О., рассмотрев материал об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Руководителем ТО Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес>- далее ТО РПН, возбуждено перед судом ходатайство о привлечении юридического лица -МО «Сельсовет ФИО1» ФИО1 

<

адрес>. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.5 КоАП РФ. Основанием для возбуждения такого ходатайства явилось то обстоятельство, что входе проверки на территории МО «Сельсовет ФИО1» ФИО1 

<

адрес> выявлены нарушения, выразившиеся в несоответствии подаваемой населению 

<

адрес> питьевой воды требованиям санитарных норм и правил СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по микробиологическим показателям.(ОКБ, ТКБ). Также не соответствуют и отобранные ДД.ММ.ГГГГ повторные пробы, поскольку несоответствие питьевой воды показателям эпидемиологической безопасности является фактором риска возникновения инфекционных заболеваний среди населения 

<

адрес>. В судебном заседании представитель ТО РПН по доверенности ФИО3 поддержал позицию своего доверителя, просил привлечь виновное лицо к административной ответственности. Представитель МО «Сельсовет ФИО1» - глава администрации ФИО4 наличие нарушений признал и показал, что частичное поступление в центральный водопровод 

<

адрес> воды не из самого источника имел место, что было выявлено при контрольном заборе проб воды. Причиной этого явились проливные дожди, в результате чего происходил частичный вброс подпочвенных вод в водопровод. В последующем эти нарушения были устранены. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, нахожу возможным назначение административного наказания в виде предупреждения по следующим основаниям. Помимо признательных показаний представителя административного правонарушителя вина МО «Сельсовет ФИО1» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами. Таковыми являются: -Протокол об обнаружении административного правонарушения; -Определение о возбуждении дела о правонарушении; -Постановление зам. главгоссанврача о запрете на использование воды; -Протокол лабораторного исследования воды; -Экспертные заключения по исследованию воды. Все эти доказательства свидетельствуют о наличии кратного превышения сверх допустимых норм содержания различных микробов, опасных для жизни и здоровья граждан в воде из центрального водопровода 

<

адрес>. 

При назначении наказания за совершенное им административное правонарушение необходимо иметь ввиду, что материалы представления не содержат сведений о привлечении МО «Сельсовет ФИО1» к административной ответственности ранее, что в отношении его судом учитывается как смягчающее его ответственность обстоятельство. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение виновному лицу может быть назначено при совершении им административного правонарушения впервые, отсутствии причинения вреда, либо имущественного ущерба. Такие последствия по данному правонарушению судом не установлены. Кроме того, по результатам проверки и предписаний юридическим лицом еще до направления материала об административном правонарушении в суд частично устранены нарушения и предприняты необходимые меры для нормализации имевших место нарушений по воде. Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МО «Сельсовет ФИО1» ФИО1 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.4 КоАП РФ муниципальному образованию «Сельсовет ФИО1» ФИО1 

<

адрес> РД объявить предупреждение, разъяснив ему же о недопущении повторно таких нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: