Дело № 2-630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«13» июля 2017 год ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Остапенко В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре, указав в иске, что она является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 105,9 кв.м. расположенного по адресу: (адрес) Вторая половина дома принадлежит ответчику ФИО2 Фактически жилой дом является многоквартирным и разделен на две обособленные квартиры, с отдельными входами, коммуникациями, что подтверждается постановлением главы администрации Шолоховского района от 29.12.2016 года (номер) и постановлением от 27.01.2017 года (номер). Жилой дом соответствует признакам многоквартирного, а право долевой собственности носит формальный порядок. Как собственники квартир, они самостоятельно производят их ремонт и уход за земельными участками, в каждой части жилого дома отдельные вводы на газ, воду, отдельная канализация (септик - выгребная яма), отдельные котельные, т.е. общих инженерных сетей не имеется. В настоящее время она намерена осуществить постановку на кадастровый учет и осуществить регистрацию права собственности на квартиру, однако при сдаче документов на регистрацию, ей было отказано и разъяснено, что необходимо прекратить право долевой собственности на жилой дом в судебном порядке, поскольку в правоустанавливающим документе - решение суда от 16.05.2005 года за ней признано право собственности на 1/2 долю в жилом доме. Соглашение о разделе дома и прекращении права долевой собственности заключить с ответчиком не представляется возможным, поскольку у ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: (адрес) зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считает, что прекращение права долевой собственности позволить ей зарегистрировать свое обособленное помещение как квартиру с отдельным адресным знаком и распоряжаться ей по своему усмотрению и просит суд прекратить право долевой собственной на жилой дом по адресу: (адрес), выделив ей в собственность: помещения 

<

данные изъяты> обозначенные как (адрес). 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 198 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признание иска ответчиком и принятие признания судом, суд в мотивировочной части указывает на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принято, признание иска не нарушает законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре - удовлетворить.

Прекратить право долевой собственной ФИО1 на жилой дом, общей площадью 105.9 кв.м., расположенный по адресу: пер(адрес). 

Выделить в собственность ФИО1 помещения 

<

данные изъяты>., обозначенные как квартира №2 по адресу: (адрес) 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова