ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 08 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 11.01.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом 100 000 рублей, содержащегося под стражей по приговору суда с 11.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> в период с 15 часов 59 минут 14.05.2015 по 12 часов 05 минут 15.05.2015, находясь в помещении офиса Общества по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта и для облегчения совершения им продолжаемого тяжкого преступления (контрабанда - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ) подделал официальный документ - инвойс (счет- фактуру), которая согласно ст. 169 Налогового кодекса РФ является документом, служащим основанием для принятия покупателем продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном НК РФ. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленными лицами с целью незаконного перемещения стратегически важных ресурсов, имеющих нелегальное происхождение, а также незаконного возмещения налога на добавленную стоимость в период времени с 30.03.2015 по 18.09.2015 в Ростовскую таможню, а также в Центральную энергетическую таможню были предоставлены декларации на товары, содержащие недостоверные сведения о производителе и стране происхождения товара. В результате чего через таможенную границу Российской Федерации было незаконно перемещено стратегически важное сырье «уголь каменный», который входит в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923, общим весом 15 338 147 килограмм, общей стоимостью 63 850 525 рублей 25 копеек, что является крупным размером. За данные преступные действия ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда от 11.01.2019. При этом, 14.05.2015 ФИО1, при посредничестве ФИО6, привлеченного в качестве таможенного брокера и не осведомленного о преступном умысле ФИО1, в Ростовскую таможню подана декларация на товары, в выпуске которой сотрудниками Ростовской таможни было отказано по причине не предоставления оригиналов документов. 14.05.2015 в 15 часов 59 минут ФИО1 по средствам электронной связи был уведомлен ФИО6 об отказе в выпуске поданной декларации и о несоответствии цены продажи декларируемого угля, указанной в инвойсе (счет-фактуре) от 

<

дата> №, приложенном к декларации в качестве документа, подтверждающего стоимость декларируемого угля, явившейся причиной отказа. После чего, ФИО1 с целью облегчить совершение контрабанды, дал указание ФИО7, не осведомленной о его преступном умысле и находящейся в зависимом положении, изготовить от имени Общества инвойс (счет-фактуру), внеся в него заведомо ложные сведения о стоимости реализуемого угля. Выполняя указание ФИО1, ФИО7 на персональном компьютере, установленном в офисном помещении Общества по адресу: 

<

адрес>, изготовила инвойс (счет-фактуру) Общества от 

<

дата> №, выставленный в адрес иностранной компании «

<

данные изъяты>», в который внесла ложные сведения о стоимости угля, реализуемого по контракту от 

<

дата> №. После изготовления инвойса от 

<

дата> №, ФИО1 подписал его как 

<

данные изъяты> и заверил подпись оттиском печати Общества, после чего 15.05.2015 в 12 часов 05 минут сбыл данный инвойс (счет-фактуру) путем передачи по каналам электронной связи с адреса электронной почты, используемого в деятельности Общества, на адрес электронной почты, используемый директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, для передачи ФИО6 и использования им при подаче декларации на товары.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа предоставляющего права в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Судом исследованы следующие материалы дел в отношении ФИО1: копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.01.2019 (т. 4 л.д. 166-188), копия свидетельства об установлении отцовства (т. 4 л.д. 213), копия свидетельства о рождении ФИО9 (т. 4 л.д. 214), копия паспорта (т. 4 л.д. 215), справка из ШФ ГБУ НД (т. 4 л.д. 217), заключение врача-психиатра (т. 4 л.д. 218), копия характеристики (т. 4 л.д. 219), требование о судимости (т. 4 л.д. 220, 221), справка о результатах проверки в ОСК (т. 4 л.д. 222).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на иждивении престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Судимость ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.01.2019 рецидива в его действиях не образует.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию - поселение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.01.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию - поселение, этапировав его к месту отбывания наказания под стражей.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 апреля 2019 года. 

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 18.05.2017 по 14.07.2018 из расчета один день под домашним арестом за один день содержания под стражей.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 15.07.2018 по 10.01.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко