Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002429-38

Производство № 1-32/2024 (1-405/2023, 12301320068000434)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец. В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

потерпевшего Д.В.В.,

защитника – адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....... судимого:

- 22.01.2018 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.06.2018 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 10.01.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 22.01.2018 года, от 29.06.2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2019 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.12.2021 года освобожден по отбытию срока наказания; 

- 27.07.2022 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; содержался под стражей с 18.05.2022 года по 27.07.2022 года;

- 13.07.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; содержался под стражей с 08.05.2023 года по 13.07.2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., гр.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ....... в кузове зеленого цвета, стоимостью 300000,0 рублей, принадлежащего Б.А.К., без цели хищения, при помощи деревянной палки, разбив стекло левой водительской двери, и, открыв изнутри дверь автомобиля, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, и попытался завести двигатель автомобиля с целью начать движение. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля. Тем самым ФИО1, неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть автомобилем марки ......., принадлежащим Б.А.К.

Кроме того, .. .. ....г. около ......., гр.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ....... в кузове цвета синяя полночь, стоимостью 100000,0 рублей, принадлежащего И.Р.Г.О., без цели хищения, при помощи опускания стекла на левой передней двери с водительской стороны, открыв изнутри дверь автомобиля, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, и попытался завести двигатель автомобиля с целью начать движение. Однако, свой преступный умысел ФИО1, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля. Тем самым ФИО1, неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть автомобилем марки ....... принадлежащим И.Р.Г.О.

Кроме того, .. .. ....г. около ......., гр.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ......., в кузове вишневого цвета, стоимостью 60000,0 рублей, принадлежащего Д.В.В., без цели хищения, открыв переднюю правую пассажирскую дверь снаружи, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, и попытался завести двигатель автомобиля с целью начать движение. Однако свой преступный умысел ФИО1, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан владельцем автомобиля. Тем самым ФИО1, неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть автомобилем марки ....... принадлежащим Д.В.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся, показал, что .. .. ....г. около ....... он шел по двору ул.....г....., увидел автомобиль ....... зеленого цвета, решить покататься на этом автомобиле. Он разбил форточку с левой водительской стороны автомобиля, открыл водительскую дверь, в салоне вскрыл кожух рулевой колонки, дернув его, выдернул провода из замка зажигания, замкнул их, но двигатель автомобиля не завелся, он из автомобиля вышел. Около ....... проходил мимо дома по ул.....г....., на парковочной площадке увидел автомобиль ....... в кузове синего цвета, решил покататься на автомобиле. Руками надавил на стекло водительской двери, оно опустилось, засунул руку в салон автомобиля и открыл дверь. В салоне сорвал кожух с рулевой колонки, выдернул провода из замка зажигания и замкнул их, но двигатель не завелся. После этого, .. .. ....г. около ....... на парковочной площадке около ул.....г..... увидел автомобиль ....... в кузове красного цвета, решил покататься. Обнаружил, что правая пассажирская передняя дверь закрыта не плотно, дернул ее за ручку, она открылась, зашел в салоне автомобиля, заметил, что моргает лампочка сигнализации, но никаких звуков не было. Руками сломал кожух рулевой колонки, чтобы выдернуть провода из замка зажигания и замкнуть их, таким образом завести автомобиль. Но в этот момент к автомобилю подошел мужчина, он понял, что это хозяин. Мужчина сначала подергал водительскую дверь, но она была заперта, тогда он пошел со стороны пассажирской двери. В этот момент он выбежал из автомобиля и попытался скрыться. Однако, мужчина догнал его и вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевший Б.А.К. в судебном заседании показал, что он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., возле своего дома по ул.....г....., закрыл автомобиль на ключ и ушел домой. .. .. ....г. около ......., подойдя к автомобилю увидел, что с левой водительской стороны, лежит деревянная палка и левое боковое зеркало заднего вида развернуто в другую сторону, обнаружил также, что форточка на левой передней водительской двери разбита, также на левой передней двери сломан ветровик. Двери машины были закрыты, замок не поврежден. Ключом открыл переднюю водительскую дверь и обнаружил, что сломан кожух рулевой колонки, который лежит на полу возле водительского сиденья. Провода замка зажигания выдернуты и оголены. Супруга вызвала полицию. 

Из показаний потерпевшего И.Р.Г.О., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1л.д.89-90), следует, что .. .. ....г. около ....... он припарковал принадлежащий ему автомобиль ......., в кузове синего цвета, ....... который покупал за 100000,0 рублей, в настоящее время который не переоформил на свое имя, во дворе своего дома по ул.....г....., закрыл ключом, ушел домой. .. .. ....г. около ......., хотел открыть дверь автомобиля ключом, но понял, что она открыта, при этом, замок повреждений не имел. Открыв дверь, осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что сломан пластиковый кожух рулевой колонки, он лежал на полу со стороны пассажирской двери. Из замка зажигания были выдернуты провода, противоугонная на рулевом колесе, была сломана. 

Потерпевший Д.В.В. в судебном заседании показал, что .. .. ....г. в ....... он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ....... вишневого цвета, во дворе своего дома, по ул.....г...... Закрыл двери при помощи автосигнализации, пошел домой. .. .. ....г. около ....... сработала автосигнализация на автомобиле, он вышел к автомобилю, увидел, что передняя пассажирская дверь приоткрыта. Открыл пассажирскую дверь и увидел, что на переднем сидении лежит кожух с рулевой колонки, заглянул внутрь автомобиля, и увидел на водительском сидении ранее незнакомого парня (подсудимого), тогда он подошел к водительской двери, но парень закрылся изнутри в автомобиле. Он снова пошел к передней пассажирской двери, которая неисправна, и в этот момент, парень выбежал из автомобиля, но он догнал его, вызвал сотрудников полиции. 

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б.О.П. при допросе .. .. ....г. (т.1л.д.67-68), показала, что у ее супруга в собственности имеется автомобиль марки «......., в кузове седан, зеленого цвета. .. .. ....г. в дневное как обычно супруг припарковал автомобиль во дворе нашего дома по ул.....г...... .. .. ....г. в ......., супруг вышел первый, она позднее и подойдя к машине, муж ей пояснил, что кто-то залез в их машину, видимо хотели угнать, но так как он снимает клемму с аккумулятора, то завести ее не смогли, но разбили форточку на левой передней водительской двери и сломали ветровик. Из салона машины ничего похищено не было. По просьбе супруга она вызвала полицию. 

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - автомобиль ......., и участок местности, расположенный во дворе дома по ул.....г....., в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. (т.1л.д.46-49), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра установлено, что видна проезжая часть расположенная за домом по ул.....г....., около бордюра с левой стороны проезжей части в одном ряду с другими автомобилями, рядом с подъездом стоит автомобиль ....... зеленого цвета. В ....... к данному автомобилю со стороны проезжей части, к правой передней двери подходит подозреваемый ФИО1, около минуты стоит возле передней правой двери, обходит автомобиль и что-то делает около левой передней двери. В ....... пинает ногой по стеклу передней левой двери, несколько раз дергает за ручку двери. В ....... ФИО1 отходит от автомобиля, скрываясь из поля зрения видеокамеры. В ....... возвращается к автомобилю, в руках у него находится палка. ФИО1 ждет когда проедет мимо проезжающий автомобиль, после чего в ....... разбивает палкой форточку на переднем левом стекле, рукой через данную форточку открывает дверь и садится в салон автомобиля, в ....... открывает дверь, выбрасывает палку, после чего в ....... выходит из салона автомобиля закрывает дверь и уходит. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя, подтверждает совершенные действия (т.1л.д.110/1-110/2), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.110/3). 

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г., у потерпевшего Б.А.К. изъят автомобиль ....... (т.1л.д.60-61), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра автомобиля установлено, что автомобиль марки «......., в кузове зеленого цвета, замки на дверях, стекла, повреждений не имеют, в салоне автомобиля общий порядок не нарушен, замок зажигания видимых повреждений не имеет; в ходе осмотра копии свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что собственником автомобиля марки ......., является Б.А.К. (т.1л.д.62-63), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.64), автомобиль «......., возвращен потерпевшему Б.А.К. под сохранную расписку (т.1л.д.65). 

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - автомобиль ......., и участок местности, расположенный во дворе дома по ул.....г..... (т.1л.д.75-79).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г., у потерпевшего И.Р.Г.О. изъят автомобиль ....... (т.1л.д.92-93), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра автомобиля установлено, что автомобиль марки ......., в кузове синего цвета, замки на дверях, стекла, повреждений не имеют, в салоне автомобиля общий порядок не нарушен, замок зажигания видимых повреждений не имеет; в ходе осмотра копии свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что собственником автомобиля марки ......., является Б.Г.Т.О. (т.1л.д.94-95), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.96), автомобиль ......., возвращен потерпевшему И.Р.Г.О. под сохранную расписку (т.1л.д.97). 

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - автомобиль ......., в ходе которого изъяты: автомобиль марки ....... CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. (т.1л.д.12-14), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра установлено, что видно двор дома по ул.....г....., рядом с подъездом, около бордюра расположен автомобиль ....... вишневого цвета. В ....... к данному автомобилю с левой стороны, расположенной к проезжей части подходит подозреваемый ФИО1, одет в удлиненную куртку темного цвета, на голове капюшон, штаны серого цвета. ФИО1, подойдя к автомобилю, дергает за ручку передней левой двери, потом за ручку передней задней двери, они не открываются. Далее он обходит автомобиль с передней части, подходит к правой передней двери, дергает ее за ручку, она открывается, после чего на машине начинают мигать световые сигналы, а ФИО1 в ....... садится в салон данного автомобиля, закрыв его дверь. В ....... около автомобиля ....... вишневого цвета, с правой стороны около передней двери стоит потерпевший Д.В.В. Он открывает правую переднюю дверь, заглядывает внутрь автомобиля, затем закрывает дверь, обходит автомобиль с задней его части, подходит к передней левой двери открывает ее. В этот момент правая передняя дверь автомобиля открывается, из салона машины выбегает ФИО1, Д.В.В. его догоняет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя, подтверждает совершенные действия (т.1л.д.110/1-110/2), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110/3). 

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г., осмотрены: автомобиль марки ......., копия ПТС и копия свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ......., в ходе осмотра автомобиля установлено, что автомобиль марки ......., в кузове вишневого цвета, личинка замка на передней водительской двери, стекла, повреждений не имеют, в салоне автомобиля беспорядок, под рулевой колонкой, с левой стороны вырваны провода от замка зажигания; в ходе осмотра копии ПТС и копии свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что собственником автомобиля марки ......., является Д.В.В. (т.1л.д.22-23), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.24), автомобиль «....... возвращен потерпевшему Д.В.В. под сохранную расписку (т.л.д.25). 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия ФИО1 по каждому из преступлений: от .. .. ....г. около ......., от .. .. ....г. около ......., от .. .. ....г. около ....... суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд при этом исходит из того, что подсудимый ФИО1 при совершении каждого из трех вышеописанных преступлений осознавал у себя отсутствие законных прав владения и пользования автомобилями, он воспользовался в каждом случае тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает. В своих показаниях относительно мотивов преступлений, ФИО1 пояснял, что хотел покататься на автомобилях без цели хищения, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и действий ФИО1 суд приходит к выводу, что умысел у ФИО1 в каждом из трех преступлений был направлен именно на неправомерное завладение автомобилем без желания присвоить его. ФИО1 совершал вышеописанные противоправные действия умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий. 

При этом, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам: при совершении преступления .. .. ....г. около ....... и .. .. ....г. около ....... ввиду того, что не смог завести двигатель автомобиля, а при совершении преступления .. .. ....г. около ....... - так как был задержан владельцем автомобиля. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т.1 л.д.16,51,83), ........ 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений. Наказание суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматриваются. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ не усматриваются, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, основания для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не усматриваются. Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматриваются. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца; учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены в период условного осуждения по приговорам Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2022 года и Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2023 года. Суд, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от 27.07.2022 года и от 13.07.2023 года, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с .. .. ....г. (т.2 л.д.6), для обеспечения исполнения приговора суд оставляет подсудимому меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей ФИО1 с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2022 года с .. .. ....г. по .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2023 года с .. .. ....г. по .. .. ....г. года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около .......) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около .......) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2022 года и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2022 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России Кемеровской области до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2022 года с .. .. ....г. по .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2023 года с .. .. ....г. по .. .. ....г. на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова