Дело №2-848/2023

УИД- 05RS0022-01-2023-000427-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 17 ноября 2023 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ахмедовой Эльмире Давудовнео взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в период с 20.11.2018 г. по 23.06.2020 г. включительно в размере 144450,35 рублей, которая состоит из: основного долга – 121389,02 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 20760,67 рублей, комиссии – 2 300, 66 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 089,01 рублей. 

В обосновании своих требований истец указал, что 20.08.2018 года АО «ОТП Банк» (далее – банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 131260 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность. 

23.06.2020 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору№, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №04-08-04-03/130.

23.06.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. 

В период с 23.06.2020 года по 09.02.2023 год ответчиком было внесено 146,75 рубля, в результате задолженность составляет 144450,35 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из письменного заявления ФИО1 следует, что исковые требования ООО «Феникс» не признает. Считает, что ООО «Феникс» пропустил срок обращения с данным иском в суд и просит применить последствия пропуска исковой давности.

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2018 года ФИО1 подана заявка в АО «ОТП Банк» о заключении с ним договора о предоставлении целевого займа на условиях обозначенных банком. 

20.08.2018 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в размере 131 260 рублей.

АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 131 260 рублей, срок кредита - 24 месяца. Количество платежей 24. Размер первого платежа 6149 рублей, размер платежей (кроме последнего)- 6149 рублей, размер последнего платежа – 6051,72 рублей. Периодичность платежей : 20 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

Кредит в сумме 131260 рублей был предоставлен ответчику, денежные средства в указанном размере списаны (сняты наличными) со счета банковской карты, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. То есть Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 10,3 % годовых.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принимая на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору №04-08-04-03/130 от 15.06.2020 года АО «ОТП Банк» уступил компании ООО «Феникс» право требования в отношении кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № на получение всей задолженности.

Из уведомления об уступке права требования усматривается, что ООО «Феникс» предупредил ФИО1 о том, что на основании указанного договора цессии им переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору №. 

Таким образом, ответчик предупрежден о переходе прав требования от банка к истцу. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно покаждом платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заключенный кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, применительно к настоящему спору срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа согласно Графику платежей - не позднее 20 числа каждого месяца включительно.

В рассматриваемом случае о нарушении своего права Банк узнал или должен был узнать в тот период, когда заемщиком с 21 ноября 2018 года допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом вплоть по день обращения истца за судебной защитой.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки истекал в соответствующее число (20) каждого месяца, начиная с 21 ноября 2018 года

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №30 гор.Кизилюрт Республики Дагестан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. На момент выдачисудебногоприказа срок исковой давности по периодическим платежам включительно до 14.02.2019годаистек.

01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №30 гор.Кизилюрт Республики Дагестан судебный приказ от 14 февраля 2022 года был отменен на основании поступивших возражений должника.

С настоящим иском Банк обратился в суд по истечению 6-ти месяцев после отмены судебного приказа – 01 апреля 2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

С учетом вычета времени на судебную защиту по судебному приказу с момента вынесения судебного приказа до его отмены, и с учетом удлинения срока исковой давности до шести месяцев (с 14 февраля 2022 года по 01 декабря 2022 года), по платежам, которые ответчик должен был произвести в период с 14.02.2019 по 21.11.2019, срок исковой давности истек. Таким образом, применительно к настоящему спору, срок давности не истек по платежам за период с 21.12.2019 года по 23.06.2020 года,

Учитывая указанные нормы и разъяснения, а также допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что Банком был пропущен срок исковой давности по платежам, право требования по которым возникло до 20.12.2019 г. Таким образом, в соответствии с условиям кредитного договора и периода задолженности по исковым требованиям, требования истца подлежат удовлетворению за период с 21.12.2019 года по 23.06.2020 года. За указанный период ответчик должна была уплатить в погашение основного долга 40406,33 рублей. С учетом процентной ставки по кредиту в размере 10,3%, ответчик за период с 21.12.2019 года по 23.06.2020 года должна была уплатить в счет погашения процентов 2119,87 рублей. Так же за указанный период подлежит взысканию комиссия за смс-информирование в размере 69 рублей ежемесячно, всего на общую сумму 483 рублей. 

Всего подлежит взысканию задолженность на общую сумму 43009,2 рублей.

Доказательства погашения задолженности за указанный период ответчик ФИО1 судуне представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2018 года с учетом применения срока исковой давности. 

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суду была предоставлены платежные поручения от 26.12.2022 и 24.11.2021 об оплате истцом государственной пошлины в размере 4089,01 рублей. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 1490,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2852499835, образовавшейся за период с 20.11.2018 по 23.06.2020 включительно в размере 144450, 35 рублей, из них: основной долг – 121389 рублей 02 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 20760 рублей 67 копеек, комиссии – 2300 рублей 66 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4089,01 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедовой Эльмиры Давудовныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 43009 (сорок три тысячи девять) рублей 2 копейки, из них: основной долг – 40406 (сорок тысяч четыреста шесть) рублей 33 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 87 копеек, комиссию – 483 (четыреста восемьдесят три) рублей.

Взыскать с Ахмедовой Эльмиры Давудовныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: