Дело № 2-398/2020 

28 февраля 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петухова Д. В.,

при секретаре Македонской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности квартиры, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, а также по иску ФИО5 к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности квартиры, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факт принадлежности ФИО3 квартиры по адресу: 

<

адрес> № №, включении указанной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры.

В обоснование заявленных требований истица указала, что нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ее супруга ФИО3, наступившей 22.12.2018 года, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности умершего на спорную квартиру, ввиду того, что ФИО3 при жизни не подал правоустанавливающие документы на регистрацию. В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с вышеуказанным иском в су.

В ходе рассмотрения дела, третье лицо ФИО5 предъявила самостоятельные требования, указывая на то, что она является дочерью ФИО3, однако нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 отказывает ей в выдаче свидетельства о праве собственности после смерти ее отца на 1/3 долю наследственного имущества в виде спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и третьего лица ФИО5 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не предоставил.

Представитель третьего лица - ЗАО "Строительное управление №", в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном суду отзыве против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражения по иску не предоставила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2018 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Наследниками по закону первой очереди на основании ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: супруга умершего ФИО4 и дочь ФИО5 

Судом установлено, что по договору уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО9 и ФИО10 в рамках договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО9 и ЗАО «Строительное управление №», во исполнение вышеуказанного договора долевого участия и принятых обязательств ФИО10 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Третье лицо ЗАО "Строительное управление №" в своем отзыве подтвердило возникшие договорные отношения.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО3 на указанную квартиру отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО10, ФИО4 и ФИО5 в установленный законом 6-ти месячный срок подали заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, которая в свою очередь отказала в выдаче свидетельства, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО3 на спорную квартиру.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО3 является отцом ФИО5

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО3 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке, на момент смерти ФИО3 брак расторгнут не был.

Спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга – ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3

ФИО4 и ФИО5 были получены свидетельства о праве собственности на наследство на иное имущество.

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Пунктами 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону после смерти ФИО3, после смерти наследодателя истцы вступили во владение наследственным имуществом, принимают меры по охране данного наследственного имущества, несут расходы по его содержанию, суд считает, возможным признать за ними право собственности на указанное выше имущество, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального закона «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение о признании права собственности является основанием для регистрации возникновения права, в связи с чем специального указания в решении суда об этом не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти – 22.12.2018г, квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти – 22.12.2018г., квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону;

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2020 года

Судья