Судья Леконцев А.П. Дело № 21-57/2026 (№ 12-30/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в порядке подготовки 25 февраля 2026 года в городе Сыктывкаре жалобу УМВД России по г. Сыктывкару на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2026 года,

установил:

постановлением ФИО от 18 ноября 2025 года 

<

Номер обезличен> ФКУ СИЗО-1 по Республике Коми признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с определением, законный представитель ФКУ СИЗО-1 по Республике Коми ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2026 года постановление ФИО от 18 ноября 2025 года 

<

Номер обезличен> о привлечении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель УМВД России по г. Сыктывкару по доверенности - ФИО2 (...) подала жалобу в Верховный Суд Республики Коми, приводя доводы об ошибочности выводов судьи.

Изучив в порядке подготовки представленные материалы и жалобу, прихожу к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы должностного лица по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, урегулирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 указанной статьи, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 названной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 указанного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, или его руководителя, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулировано.

Настоящая жалоба на решение суда подписана ... ФИО2 по доверенности.

Кроме того, к жалобе приложен приказ начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 17 декабря 2025 года 

<

Номер обезличен> об установлении перечня должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени УМВД России по г. Сыктывкару постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, согласно которому в указанный Перечень включены и должностные лица подразделений по вопросам миграции.

Исхожу из того, что данных о том, что заявитель настоящей жалобы относится к числу лиц, имеющих право обжалования решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При этом вышеуказанный приказ не имеет юридического значения, поскольку исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление, понимается МВД России, которым и должен быть утверждён соответствующий перечень, утверждение самостоятельных перечней территориальными органами МВД России на районном уровне недопустимо.

Неправомерное утверждение начальником УМВД России по г. Сыктывкару перечня привело к тому, что лицо, которое имеет лишь право на составление протокола, не имея по закону права на вынесение постановления, получает право на обжалование решения суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её принятие к производству Верховного Суда Республики Коми, она подлежит оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

дело по жалобе УМВД России по г. Сыктывкару на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2026 года снять с рассмотрения, жалобу - возвратить заявителю.

Судья Соболев В.М.